Entrevista 2: Ezequiel Pablo Pernica.

Para la materia de Metodología, en mi último año del secundario, se me asignó la tarea de hacer un informe sobre un tema que yo elija a libertad, condicionándolo a la directa relación con algún hecho social o que aplique en ámbitos sociales, y que dicho informe justifique y ratifique el tema a desarrollar.

El tema que elegí fue: "La idolatría en el fútbol, su repercusión en los medios sociales y fanatismo".

En la primera entrevista fui a una personalidad directamente relacionada con la idolatría en sí, ya que fue testigo ocular de como actuaba esta en un familiar directo: http://elservico.blogspot.com.ar/2015/03/entrevista-1-carlos-alberto-loustau.html.
Pero esta vez hice inferencia en como los medios contribuyen y distribuyen el concepto de idolatría, acercándome a un encargado de hacerlo. Espero que les guste:

Fuente: entrevista. Pernica, Ezequiel Pablo, 30 años.
Motivo: profesión.
Ocupación: Periodista. Cronista del Club Atlético Independiente. Productor de radio en Monarquía Roja (AM 149.0). Corresponsal, redactor y jefe de redacción en lapsos para Nostresport. Estudiante de Licenciatura en Comunicación.
Fecha: del 16 de Septiembre al 13 de Noviembre del 2014.

Testimonio personal, respondiendo a preguntas:

1) ¿Cómo se transforma un jugador no conocido en un ídolo?
"Bueno, son varios factores los que intervienen en la transformación de un jugador que no es conocido en un ídolo. Primero y principal lo que se necesita es que el jugador tenga talento. En caso de que el jugador no sea demasiado talentoso, lo que ayuda a transformarse, en un proceso mucho más lento, digamos, me parece que es la personalidad que pueda llegar a tener el jugador. Otro factor importante es el compromiso que tenga para con el equipo o para con la institución. Me refiero a como, regularmente, los argentos lo llamamos: "poner huevo", que ponga garra, que ponga ganas, que se entregue en pos del equipo, también que este jugador tenga una identificación con el club, también ayuda a transformarse en ídolo; y el cariño de la gente, ya cuando se tiene el cariño de la gente, principalmente su propio equipo, ya podemos estar hablando de que comienza a forjarse en un ídolo. Ahora, hay muchos que te van a decir: "No es ídolo, sólo salió campeón". Yo no opino eso. Yo pienso que no es una comisión sin ecuanón que alguien tenga que salir campeón para transformarse en ídolo, para mi no es así, porque me parece, vayamos al caso, los equipos que no han salido campeón, como Gimnasia y Esgrima de La Plata, entonces no es válido. Para mí, ser ídolo requiere de todos estos pasos, de todos estos factores. Es un proceso largo. El hecho de salir campeón o no, el título, como que también es una razón importante que lo ayuda a convertirse en ídolo. Pero no es una condición obligatoria en la transformación, en el proceso de un jugador que no es conocido a transformarse en un ídolo de la gente. A ver, repasemos: talento, personalidad, compromiso y entrega, identificación con el club, cariño de la gente y, obviamente, en última medida para mí, si ha llevado a su club a ser campeón".

2) ¿Cómo pensás que este jugador reaccionará al ver como lo acepto su gente y destacan los medios?
"(...) es un cambio muy grande en lo que era la vida diaria de él, de que todas las radios, todos los diarios hablen de él, de que lo llamen todos para hacer entrevistas, de que inclusive el técnico de la Selección Argentina hable de él. Es un cambio muy grande, depende de la educación del jugador como responde a ese cambio tan grande porque la fama es un camión muy grande que hay que saber manejar, ¿si? Quizás una personalidad como la de Mancuello, muy similar a la de Lionel Messi, ayuda. No estamos comparando los talentos, sino las personalidades que tienen los dos. Ayuda muchísimo a manejar el acompañamiento de la familia, pero sin duda, muchos responden con timidez, otros le responden bien, hay gente que responde mal a esto, que es mucha presión y decae su ritmo futbolístico (...)".

3) ¿Qué redactarías vos, en posición de periodista, un buen rendimiento de un jugador?
"(...) el buen rendimiento de un jugador es destacable siempre y cuando intervenga en el juego, tenga incidencias en cuanto al desarrollo del partido, si tiene compromiso para con la pelota, si trata de abrir juego (...)".

4) ¿Y de un jugador sobresaliente?
"Y en cuanto a un jugador sobresaliente: que esté por encima de la media del equipo, que cumpla con su función y, además, que sea muy válido para lo que es el partido y el desarrollo del encuentro. Si fue uno de los pilares, realmente, que llevó a su equipo a la victoria o a un empate muy trabajado. O, en medio de una mediocridad, que haya intentado jugar, que se haya mostrado, que haya pedido la pelota, que tenga contacto con el balón, que se salga, digamos, de lo que es la mediocridad del juego cuando el partido es malo. Y cuando el partido es bueno, que (...) sea ese engranaje que funciona bien y qe potencia a sus compañeros, también hace que un jugador sea sobresaliente, y bueno, obviamente, hay que tener en cuenta el factor de las individualidades. La individualidad, muchas veces, cuando el equipo no anda bien o cuando esos engranajes del mismo mecanismo no funcionan, las individualidades son las que terminaran salvando el partido y, quizás, conduce a algún mejor funcionamiento del equipo en general".

5) ¿Pensás que hay algún punto clave para convertirse en ídolo?
"No, ser ídolo es un proceso y ello implica un largo camino de crecimiento. Nadie es ídolo de la noche a la mañana. Maradona antes de ser "el Diego", fue "pelusa". Es ese proceso justamente quién lo convierte en un ídolo. Citando a Fito Páez: "lo importante es el camino"".

6) Hace poco tuvimos la Copa del Mundo, ¿notaste algún caso específico en el que algún jugador se haya ganado el puesto de ídolo en su gente?
"Sin dudas: James Rodríguez en Colombia se colocó en un nivel más alto que Carlos Valderrama; y Keylor Navas fue héroe para que Costa Rica hiciera historia. Ambos despertaron el interés del Real Madrid, además".

7) ¿Qué redactarías, a forma de crítica, sobre un jugador con bajo rendimiento?
"Cuando un jugador no entra en contacto con el balón o es impreciso a modo tal que su presencia ha perjudicado a su equipo, le reclamaría que debe reforzar su trabajo en la semana. Muchas veces hay mucho "divisismo" y falta de autocrítica en el ambiente del fútbol cuando no abundan los buenos resultados. Y a veces es porque no se trabaja lo necesario. Messi es el mejor y aún así, se queda practicando luego de los entrenamientos. Federer gana un partido, y luego se queda practicando. Eso nos enseña que por más que haya talento, tiene que haber trabajo, esfuerzo, sacrificio y perseverancia".

8) ¿Qué diferencias podés encontrar entre el periodismo de antes con el periodismo de ahora?
"Ahora hay muchas facilidades. Internet y las redes sociales han dado muchísima más trascendencia e inmediatez. Ahora finaliza un partido y en tan solo minutos puedes leer la crónica del partido, las fotos y hasta los videos en tu computadora o en tu celular. Antes debías aguardar al diario del otro día, o a veces aguardar al Martes por la mañana en que saliera "El Gráfico". También con las redes sociales se ha facilitado todo, nos da el poder de comunicar al instante una noticia, idea o una reflexión o un análisis. Aunque también, como toda herramienta se puede usar mal. NO me gusta cuando la gente "mediatiza" su vida o expresa sus estados de ánimos a través de Facebook o Twitter. Mucha gente se vuelve egocéntrica y fomenta mucho la vanidad. Más allá de eso, que sólo es mi opinión, ese mal uso de una herramienta tan eficaz llega al periodismo: hay muchos periodistas que recién comienzan y piensan que ya está todo hecho con tan solo "twittear" y tener muchos seguidores. Y eso es sólo el comienzo. Está bueno utilizar las redes sociales para expresar ideas, pero hay que respaldarlo con otras cosas. A veces las redes sociales suelen aparentar que ser periodista consiste en "twittear" nada más, y no es así".

9) En un equipo lleno de ídolos, ¿puede ser que haya favoritismo tanto en la gente como en el plantel, al momento de ver jugar al equipo?
"Por supuesto. La idolatría conlleva siempre al favoritismo".

10) ¿Puede existir un ídolo joven? ¿Por qué?
"Por supuesto, su talento le abre camino. Habíamos definido al talento como un catalizador de ídolos".

11) Ponete en el caso de un jugador, ¿cómo te tomarías las críticas?
"Bueno, soy una persona muy autocrítica, y soy el primero en criticarme a mi mismo. A veces cuando recibo críticas me fastidio un poco, pero después trato de pensar lo más objetivamente posible y determinar si esas críticas son correctas o inválidas".

12) ¿Qué ventajas y desventajas puede llegar a tener un ídolo en el aspecto social y deportivo?
"Un ídolo es un líder de opinión sin dudas. Es admirado por muchos chicos, por eso debe ser ejemplo. Una ventaja podría ser su influencia, y otra desventaja es la fama. Pero como lo hablamos anteriormente, todo depende de la personalidad del ídolo. Messi ha logrado ser ejemplo, Maradona, desgraciadamente, muchas veces se ha puesto en vergüenza. La influencia debe ser usada de buena manera como les dijo el Papa Francisco a los jugadores antes del Mundial".

13) Además de todas estas preguntas, ¿qué preguntas le harías a otro periodista acerca del ídolo deportivo?
"El ídolo se ha vuelto un tema de debate y lo disfruto. Quizás le preguntaría: "¿Qué convierte a un jugador en ídolo", y ahí arrancamos".

14) ¿Me podés dar un ejemplo de un jugador que se haya bajado del podio de la idolatría por X motivo?
"Ejemplos hay muchos, el hincha de fútbol es muy susceptible. Lo primero que se necesita para ser ídolo es el cariño de la gente, pero este se puede ver traicionado cuando un jugador juega para otro equipo. Montenegro se besó la camiseta de River y la gente del "rojo" no se lo perdonó. Hay quienes lo perdonaron y otros no. Todavía queda presente en muchos, y para otro, que haya vuelto al club es símbolo de redención".

15) Haceme un once ideal con los mejores jugadores que hayas visto en tu vida en cada posición. ¿Qué esquema usarías? ¿Quién sería el director técnico? ¿quién sería el capitán?
"El esquema lo usaría en cuanto qué material tengo a disposición, pero me gusta mucho el que predomina ahora en España: 4-2-3-1. ¿A quién pondría? Es muy difícil confeccionar un equipo con lo mejor que he visto. Pero haremos un intento rápido:
Peter Schmeichel, Frank Rijkaard, Franco Baresi, Gabriel Milito, Roberto Carlos, Xavi Hernández, Andrés Iniesta, Zinedine Zidane, Lionel Messi, Diego Maradona y Hristo Stoichkov.

Otros jugadores que tendría en cuenta son Ricardo Bochini, Javier Zanetti, Esteban Cambiasso, Javier Mascherano, Juan Román Riquelme, Albeiro Usuriaga, Carlos Valderrama, Roberto Baggio, Ronaldo, Luis Figo, Cristiano Ronaldo, Eric Cantoná, Thierry Henry, Ruud Gullit, Dennis Bergkamp, Andrea Pirlo, Clarence Seedorf, Robert Pirès, Faryd Mondragón, Gianluigi Buffon, Carles Puyol, Iker Casillas... entre otros, la lista es muy amplia.
Y como técnico creo que me quedo con tres que me han influenciado mucho desde el fútbol que despliegan y los tres han dirigido al Barcelona: Johan Cruyff, César Luis Menotti y Josep Guardiola. Tres generaciones distintas y casi la misma idea".

Segundo recibo.

Ayer recibí otra carta. No pensé que se mantendría la rutina detallada en la edición anterior, y es por eso que quizás ya sea momento de dejar de tomarse este tema como una broma.
Según recuerdo, esta sería la segunda entrega que me prometieron, y la primera, aquí podrán leerla: http://elservico.blogspot.com.ar/2015/06/carta-abierta-para-10.html

No sería de mi agrado si se tomasen esto a la ligera, yo estoy haciendo mi mayor esfuerzo para tomármelo así, y no puedo. Es difícil seguir con la cotidianidad de mierda y llenarla de responsabilidades sabiendo que todo lo que hago ya lo hice, o que se saben mis próximos pasos y decisiones.

Esta vez recibí un sobre de papel madera que en la solapa ponía: "No veas las fotos". No entendía a que se refería, ignoré lo imperativo de la frase y seguí abriendo.
Al toparme con la hoja oficio y con la misma caligrafía, supe que era Daniel.
En el sobre parecían haber más hojas dentro y quise sacarlas por la desesperación, pero vi otra vez la frase del sobre: "No veas las fotos", así que desistí.

Esto decía la carta:

"Hola. Mi nombre es Daniel Arismendi, soy agente federal de inteligencia y este es otro documento oficial.

Vuelvo a pedirte disculpas por la irrupción, y espero que esta vez me perdones de verdad y de anticipo. Lo que te voy a decir es una violación a nuestro pacto de confidencialidad y te hace testigo de los acontecimientos que pasaron en este corto transcurso, el cual valió unos días para tu mundo, pero fueron muchos años para nosotros, ya que ahora estamos en el 2095.
Sí, hace 7 (siete) años te enviamos la primer carta, la cual vos recibiste hace 41 (cuarenta y un) días, según averiguamos.

Estoy, de nuevo, al frente de esta carta para darte explicaciones y algunos detalles del por qué te contactamos, y del cómo estamos, ya que en 7 (siete) años, las cosas fueron de mal en peor. No usaré más preámbulos y procederé a explicarte:

Nuestro proyecto constó de un extremo cuidado al momento de seleccionar a los 10 (diez) que recibirían las 3 (tres) entregas, y para nuestra sorpresa, no elegimos a presidentes o gobernadores. Optamos por aquellos que, según nuestro registro, se destacaron en un panorama menor pero que no son ajenos a la conciencia. Mi estimado, informarte sobre los pasos que diste en tu vida sería quebrantar la ley, pero te puedo garantizar que no te elegimos porque estábamos aburridos, te elegimos porque queremos tener en nuestra conciencia que hicimos nuestro mejor intento con los más humildes.
Con eso tenés suficiente.

Siguiendo, haré un resumen de como estamos en este año, aunque ahora será más detallado:

• Este proyecto, al que llamamos "Póbere", se modificó solamente en lo que incluye a la Argentina, desafectando a un receptor (a pesar de las consecuencias que conlleva) y habilitando a otro nuevo en la República Federativa de Brasil. Ahora, a causa de esto, cada receptor tiene su propio escritor y tutor por cuestiones de prevención. Yo seré el tuyo.
• Entrando en lo político, las principales potencias mundiales se organizan así:

1. Inglaterra y Reino de Suecia.
2. República Italiana.
3. Estados Unidos de América.
4. República Argentina.
5. Reino de Dinamarca.
6. Repúblicas Democráticas del Caribe.

• Como sabrás, nos regimos por la Triada Directiva y Presidencial de la Nación. Ésta, se compone (actualmente) por:

1. un Ministro de Economía;
2. un Jefe de Gobierno que al mismo tiempo es Presidente del Consejo de Ministros (que rige en el país hace menos de 25 (veinticinco) años, sustituyendo la situación de dependencia de los ministerios al Poder Ejecutivo Nacional, haciendo de todos estos un funcionamiento más complejo y colectivo con una cabeza al mando);
3. y un Ministro de Defensa que también es el Presidente del G. O. U.

• Respecto del Grupo de Oficiales Unidos, volvió a estar frente a la dirección de un país desde 1946. Luego de su discontinuación, el proyecto de volver a implementar esta logia comenzó en 2014 como una idea, pero 30 (treinta) años más tarde, se hizo oficial su reaparición.
• Se lanzaron campañas publicitarias internacionales en contra del término popular de "Tercera Guerra Mundial", queriendo crear conciencia y un posterior rechazo a este término, ya que "solamente se hacen los acuerdos diplomáticos internacionales para la justa redistribución del agua".
• El permiso para hablar del conflicto armado entre Estados Unidos y aquel país consolidado de Asia y sus motivos, es tácito.
• Cuba y Puerto Rico se sublevaron contra el control estadounidense y consiguieron su independencia. Posteriormente, y junto a Jamaica, convocan a los directivos de las islas caribeñas con la propuesta de unirse para un funcionamiento como una sola nación. Así se decretó el nacimiento de las Repúblicas Democráticas del Caribe, integrando a todas las islas autónomas y ayudando a otras a obtener su independencia.
• Irlanda e Irlanda del Norte se unificaron bajo el nombre de Unión Democrática de Irlanda, para facilitar el ingreso de agua potable.
• Johanessburgo, en Sudáfrica y Marovoay en Madagascar, eran las últimas ciudades autónomas y resistentes del continente africano. También sucumbieron. Desde entonces se decretó la caída oficial de todo gobierno autoritario sobre el continente africano y las islas a su alrededor, a excepción de las Canarias.
• Dinamarca trasladó su capital, junto con el 30% de su población, al municipio de Sermersooq, en Groenlandia.

Cada vez agotamos más rápido los glaciares. El agua y las ideas se nos agotan con facilidad y no estamos en posición de quedarnos de brazos cruzados.

Mi colega, el presidente del G. O. U., quiere iniciar un proyecto interno y secreto con la finalidad de una declaración de guerra.

Desde mi lugar de trabajo, desde mi cargo, tengo que ser positivo, impulsor y estar de acuerdo con esa idea, pero mis principios dicen otra cosa. Además, me cuesta ver al país en guerra, más sabiendo que con una declaración de guerra a Inglaterra, las noticias que recibiremos serán más negativas que positivas. La ventaja es que estamos aliados con Estados Unidos e Italia, la desventaja es que ellos no confían en nosotros.

Hasta pronto. Daniel.

P. D.: Ahora sí mira las fotos. Una es de Ezeiza, la otra, de mi último viaje a Vancouver, Canadá".

Y al final, como en la carta anterior, ponía:

Esta carta es un documento oficial y secreto de la República Argentina, en asociación con los gobiernos de los Estados Unidos de América, Inglaterra y la República Italiana.

Está en su responsabilidad la confidencialidad de este documento.

Atentamente, y sólo a usted: Triada Directiva y Presidencial de la Nación.

Estas son las fotos, de diferentes tamaños y lugares:

Es raro ver Ezeiza sin aviones, o con pocos, espero.

Siempre me voy a preguntar
como construimos puentes flotantes.

Carta abierta para 10.

Hace unas semanas recibí por correo una carta que no tenía aclaración aparente, ni estampilla, de un blanco sagaz, no estaba arrugada, muy bien cerrada y voluptuosa al tacto. La recibí con sorpresa, nunca me enviaron una carta por correo, por lo que desconfié cuando escuché el timbre. Cerré las puertas de mi casa y baje a recibir al cartero.
El muchacho, caucásico y con ojeras, se bajó de la bicicleta y me pidió que confirme el domicilio, acto seguido me dio una planilla del Correo Argentino y me pidió que firme el recibo, concretando la entrega con la típica burocracia de la cual pocas veces se desconfía.

Mantuve mi boca cerrada por un temor más paranóico que racional, pero después de releer la carta un par de veces más, me armé de tranquilidad y ahora puedo hacer público el hecho.
La cuestión fue que abrí el sobre y me encontré con otro sobre más fino y sensible, y este sí tenía estampilla; el escudo de la República Argentina. Entonces me asusté. No todos los días recibís una carta por sorpresa, sin aclarar remitente, sin estampilla, doblemente ensobrada y con el escudo de la nación estampado, menos siendo tan joven e inocente.

Al abrirla me encontré con un par de hojas oficio escritas con muy buena caligrafía, y ponían esto:

"Hola. Me llamo Daniel Arismendi, soy agente federal de inteligencia y este es un documento oficial.

Te pido disculpas por irrumpir la paz de tu casa, pero hay otros 9 (nueve) en tu misma posición. Te elegimos porque sabemos de vos, sabemos quién fuiste y sabemos de lo que sos capaz, pero tranquilo, esto no es una advertencia, no es una extorsión, ni es un reclutamiento. No estás obligado a nada, te pido calma.
Esto que escribo para vos, y para los otros 9 (nueve), está supervisado por las máximas autoridades militares de la República Argentina, es un proyecto del cual no te voy a dar ningún dato, es secreto.

En este momento todo es diferente. No estamos ni bien, ni mal. Argentina es una potencia mundial, política y económicamente hablando, el gobierno de turno sacó provecho de todo lo que pudo, somos una democracia íntegra y concisa que funciona, el ejército está concentrado y restauró el Grupo de Oficiales Unidos de manera más eficaz y responsable, estando a disposición del país y bajo las órdenes de un general que, por más disparatado que suene, es uno de los tres presidentes democráticos que tenemos, y está a mi derecha justo ahora.

Seguramente ya hayas entrado en calor por la confusión en la que te ves, porque Argentina no está organizada así políticamente, ¿verdad?
Es tiempo de ponerse serios, de explicarte el tema central y ubicarte en tiempo:

Mi estimado, esta carta que sostenes en tus manos, es una carta que fue escrita 81 (ochenta y un) años en el futuro, y sos uno de los pocos a los que tuvimos la posibilidad de contactarnos.

Si me permitís explicarte, todo se te va a simplificar y vas a entrar en tranquilidad, otra vez. No puedo decirte la fecha y lugar exactos, pero en el año 2088 y en Argentina (sólo por decir el país en donde estoy), las cosas no son iguales que en el año en el que estás (que hemos estimado que sea el 2007, aunque variaron los planes). Te instruiré sobre como estamos, isisto por tu calma, no será fácil leer lo que vas a leer.

El panorama mundial es el siguiente: políticamente hablando, 

• estamos en una "Tercera Guerra Mundial", aunque no es terminal y ni siquiera es una "guerra" en sí, el mundo entero así la denomina por los acuerdos diplomáticos internacionales que se dan por la escasez de recursos.
• No existe la paz mundial, pero no es ninguna novedad.
• Las islas de América Central se consolidaron bajo el nombre de "Repúblicas Democráticas del Caribe", y son un marco fundamental en la economía y transporte.
• Estados Unidos sigue siendo muy poderoso, cada día actúa mejor desde que hay una mujer como presidente, pero aún así, está en un conflicto armado contra el máximo país consolidado de Asia (la causa del conflicto y el nombre del país no tengo permitido decirlo, pero abarca lo que eran grandes potencias asiáticas y el entero Medio Oriente).
• África está, prácticamente, inhabitada por seres humanos. Las ciudades ahora son partes de selvas, o selvas nuevas con diferentes especies habitándolas. Pocas ciudades son la excepción. El 65% de la población africana se esparció en otros países del mundo. Acá en Argentina sólo recibimos al 7%.
• En el continente europeo, España y Portugal siguen siendo autónomos, pero funcionan como una sola nación por acuerdos y cuestiones marítimas. Inglaterra y Suecia son las máximas potencias mundiales, seguidos por Italia, donde se encuentra el mercado más próspero de agua potable del mundo. El Vaticano, lamentablemente, es subestimado.
• Dinamarca es potencia por ser poseedor de Groenlandia.
• Y hablando de nuestro país, Argentina está entre los cuatro países más importantes del planeta, siendo uno de los reservorios más grandes de agua dulce del mundo. Los países de Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil están bajo una nueva unión latinoamericana (a la cual se espera que se adjunte México) que opera en función de redistribución de ingresos brutos y cuidado recíproco, siendo una alianza.

Hay muchas otras cosas por decirte, tanto a vos como a los otros 9 (nueve), que no entrarían en una sola carta, tema que fundamentaré más adelante. No tengo que dejarte más en claro que la crisis mundial existente es gracias a la escasez del agua potable. Hemos descubierto muchos métodos de purificación del agua, lo cual ameniza el inminente estallido de la necesidad humana. El nivel de los océanos decreció en un 0, 38%, debido a estos sistemas de purificación, es increíble la facilidad con la que nos asesinamos sin darnos cuenta.

La purificación del agua como novedad tecnológica ocurrió hace, aproximadamente, 50 (cincuenta) años en Canadá, siendo perfeccionado en el Estado de Alaska. Pero no es el único avance, y procederé a informarte de otros:

• Estados Unidos consiguió perfeccionar las máquinas de impresión tridimensional a láser, haciéndolas el triple de rápidas. Pero la novedad no es esa. Lo importante es que este perfeccionamiento fue aplicado a la medicina, ya que se descubrió que usando células madre sintetizadas y clonadas, junto con glóbulos rojos y blancos del tipo de sangre O-, la creación de cualquier tipo de órgano, músculo, nervio, ligamento, hueso, etcétera, es universal y fácil. La negativa es lo que se debe pagar para obtenerlos.
• Debido a la última aplicación, algunos científicos estadounidenses fueron condenados a más de dos cadenas perpetuas por experimentar con creaciones de cerebros humanos y la consecuente creación de fetos (básicamente, clonación humana en su máximo esplendor).
• El viaje en el tiempo se descubrió no hace mucho tiempo, es imposible determinar cuando, pero fue gracias a la mejor velocidad lograda mediante campos magnéticos en los aceleradores de partículas. Esta carta es el primer intento de comunicación con el pasado mundo, no existen precedentes de esto. La máquina que usaremos es gigante, sólo se puede usar una vez y toma muchos años arreglarla y/o fabricar otra. En la O. N. U. soñamos con hacer incesables intentos de evolucionar en este acelerador, cuestión que sea capaz de transportar a un humano hacia el pasado.
• La levitación material de cualquier tipo de materia, en tú época, sólo es posible a temperaturas muy bajas y gracias al magnetismo. Hoy día, la levitación magnética es a temperatura ambiente y es la base para la superconducción. Poco a poco los combustibles derivados del petróleo o gas dejan de usarse. Los autos eléctricos son pocos, al igual que en tu época, pero también se dejan de usar.
• La contaminación aumenta, no tenemos cura o invento que la revierta. De todas formas, el desuso de combustibles disminuye la explotación en términos generales, y nos hace ver el vaso medio lleno.
• Pusimos pié en otros planetas, además de Marte. Hubo contacto extraterrestre muy limitado. No me permiten decir más.
• Hay robots que el ser humano usa como mascotas. Tienen cierto aspecto humanoide y son el mejor freno para el reciclaje. Son innecesarios, salvo aquellos que se usan en obras comunitarias, hospitales, asistencias a discapacidades, etcétera.

La tecnología tuvo serios avances positivos en los últimos años, y podría seguir agregando, pero mis palabras son controladas. Es momento de hablar de Argentina, de su cambio como sociedad:

• Los argentinos tomamos a la militancia política como religión, cuyo "Dios" es el candidato o el dueño del cargo.
• La inseguridad se agravó. La población toma justicia por mano propia, y recibe injusticia al cuidarse.
• Hay una nueva moda en los jóvenes en la que a todos les gusta vestirse como "millonarios".
• Los ancianos son cada vez más menospreciados.
• Me atrevo a decir que hay trabajo, ya que los surtidores de agua del sur del país necesita de miles de empleados, y en nuestra parte de la Antártida el negocio no cesa, pero la realidad es que existe la pobreza.
• Al igual que en los demás países del mundo, Argentina tiene control de población. Esto sería la ley de limitación de hijos por matrimonio, el impulso de nuevos métodos anticonceptivos y la legalización del aborto sólo por violación sexual, por nombrar los más importantes.
• La delincuencia agrega a sus listas los galones de agua potable.
• La esperanza de vida es de 75 años.

En conclusión, las cosas en Argentina, en el planeta, están complicadas, pero parece mostrarse una luz al final del camino. No estamos ni bien, ni mal.
La tecnología parece darle un guiño a la sociedad mundial, pero es la misma tecnología la que nos mata.

Escribo esta carta a 10 (diez) personas de los millones que habitan el suelo argentino, en esperanza de reacción, para que el cambio no empiece en estos años que hemos vivido, sino en tus años, donde el tiempo es la mayor riqueza.

Este proyecto secreto fue propuesto por Estados Unidos, con el fin de enviar tres mensajes a los años pasados por este medio tecnológico, dirigiéndose a 10 (diez) personas de los tantos millones de habitantes de sólo cuatro países del mundo con el objetivo de revertir la situación política, económica y social de este año. Ahora depende de vos.

Un abrazo, Daniel".

Y al final de la carta, después de un espacio en blanco, ponía:

Esta carta es un documento oficial y secreto de la República Argentina, en asociación con los gobiernos de los Estados Unidos de América, Inglaterra y la República Italiana.

Está en su responsabilidad la confidencialidad de este documento.

Atentamente, y sólo a usted: Triada Directiva y Presidencial de la Nación.

Ahora, esta en su sano juicio creerme. Gracias por leer.

Vos.

Últimamente ando teniendo muchos temas por delante. Es una desgracia que no sean temas de agrado, por lo que ni a lectores, ni a posibles oyentes ni a uno mismo nos causarán algún tipo de regocijo.

No es una entrada más, si vinieron con expectativas de leer algo por rutina o flojera, les pido perdón, pero los invito a pegar media vuelta, recoger su sobretodo y permitirme que los acompañe a la salida. Ustedes están en una buena posición, ya que no tienen ningún tipo de persecución por lo que les diga, así que hagan lo que les guste. El que avisa, no traiciona.

Estoy terminando con una etapa.
Sí, es una pena que solo pueda ser considerada como eso.
Una etapa que duró 25 meses, 4 días, 2 horas, mil suplicios, 13.000 llamados, 12.999 indiferencias, dos pizzas y una idea de aventura.
Me despido por orgulloso y egocéntrico. Por tener buena memoria. Por ser de esfuerzo independiente y por empatar 0-0 de manera injusta, porque el árbitro fue localista.

También me despido por dolor, por víctima, por corazones y dinero. Porque siempre sospeche de algo que nunca voy a terminar de asegurarme ni con la jefa de facto, ni con la que asuma en democracia. Porque el pueblo fue callado.

Es otra razón la injusticia que tanto se juró defender en vano. Aquella por la que los titiriteros tanto se hacen problema y terminan poniéndole hilos para llevar al mal camino de la libertad. Porque se tapo el alba por ley, y hasta ahora esta ley no fue quebrantada.

¿Es un despido en capricho? ¿Injusto? ¿Parcial? ¿Doloroso? Preguntas de polaridad inversa que solo se responderán a tiempo, y solo a tiempo. Sólo se que no quiero despedirme.

A vos, megáfono andante: ¿Vos pensás que no tuve tiempo? ¿De verdad me imaginás de brazos cruzados? Imaginame pasivo, ansioso, como un libertador. A vos, guerrilla, mirate al espejo y tratá de decirme si ves el alma de quién hizo del autor, un mejor ser, teñido y perforado.

Vos, ilusión... ¿qué se siente perder a tu pieza maestra?

Por lo menos, yo sé lo que se siente perder partes de uno mismo. Lo experimenté varias veces. Por eso fuimos tan desiguales. Y vos, yoncé, recién estás dando tus primeros pasos en ese aspecto.

Decíme que se siente tener en tu casa al único que te dijo como son las cosas en tu puta vida. Decíme quién te dijo que te prepares. Decíme quién lloró por vos cuando no te podías parar de manos al cielo.

Vos, metro y medio de guita, decíme como son las cosas ahora que perdiste la única pelea que jamás tuviste.

Me despido porque los dioses honestos no castigan, sino que hacen aprender, y es justamente por eso que yo nunca aprendí. A vos, manzana mordida sobre la mesa, te aprecio. Porque sos como cualquier fiscal convencido y terco, al que no se le saca una sonrisa si no es con planes.

Al crecer uno se da cuenta que ciertas cosas no existen. Y es una pena que no te hayas dado cuenta que esas cosas que no existen yo las fabriqué para vos. Y siento lástima por vos, porque nunca aprendiste a creer en lo nuevo. Volvamos a tirar palabras con dados blancos, que esa es una vía para la comunicación.

Decíme, tiara... ¿qué derecho tenés de permitir que te aparte de mí?

Es cierto, escribo en caliente sabiendo que tendría que seguir con mi suplicio y prestarte mi atención entera. Pero no vales tiempo, porque esa ya la caché, vos sólo usas tiempo por obligaciones de por medio. Sos más fuerte que los puntos de rating de un programa de farándula barata. Y eso a mi me liquidó, como quien dice que tuvo un sueño.

Hoy es un día nuevo para vos. Porque vas a aprender a darte cuenta que yo no estoy más. A diferencia mía, que ya estoy acostumbrado a las dedicaciones.

De parte del terco, de parte de Franco, te digo a vos de la manera más honesta, sincera y fuera de cualquier intención de ofensa:

¿Qué se siente perder a dos seres queridos en menos de 72 horas?

Hasta luego amor, vos de mi vida.