Hace varios años trataba de convencerme de muchísimas cosas que veía en comportamientos de la gente, opiniones en Facebook, debates en algún noticiero, hasta moralejas espiritualistas de libros de Coelho. A mis 13 años no se me hubiese pasado por la cabeza entender algo serio de la vida en sí, de la transición de ánimos por las cuales transita un ser humano mientras crece, de accidentes de todo tipo, de buenas y malas fortunas. Hoy día, siendo un 2% más maduro de lo que era antes (sólo para ser modesto), me gusta poder decir que la vida no es como se nos dibuja en nuestra plena juventud.
El ser humano crece y madura respecto de la sociedad en la que cual se formó. Para muchos ahí está la base de la decadencia humana como ser productivo para el medio ambiente y todas esas teorías anti populistas que uno siempre quiere introducir en su convencimiento. Para mí es diferente; el ser humano crece según las modificaciones de las costumbres y los principios que una sociedad tiene, a causa de otra sociedad subversiva, carroñera y engreída. Lo peor de todo esto, es que aplica a políticas, principios de una familia, valores de compañeros, impulsos instintivos, etcétera.
Pero si llevamos esto al concepto de felicidad, entran otros factores que parecen ser los causantes de que un ser humano sea egoísta por naturaleza, que busque persuadir a otros seres humanos para concretar su fin. Por ejemplo:
En mis primeros años de vida, mi felicidad estaba en que mi mamá vuelva de trabajar, que mi abuela me cocine bocaditos de espinaca y que en la merienda me toque una dosis de Ades de naranja bien frío en una significante taza roja para después exhalar lentamente y lamerme el bigotito.
Ya un poco más grande, mi felicidad estaba en que mi vieja me despierte a las 4:15 p. m. para ver Samurai Jack y que, de yapa, me quede mi capítulo diario de Dragon Ball. Estaba en una tarta rebosante de queso. Estaba en cursar la primaria.
Ahora, mi felicidad está en querer estar solo o con las personas que yo seleccione, salir cada fin de semana con amigos, bajarse un par de birras y volver a dormir para empezar un nuevo día con más por vivir.
Pobres. Pobres sean la mayoría de los chicos que nacieron en los 2000. Se habrán perdido de muchísimas cosas. Se habrán perdido de los naranjú a 10¢, de los álbumes de figuritas sin llenar que quedarán en el olvido, del intercambio de cartas de animé, del Topo Gigio, del humor de Jorge Guinzburg, de Soda Stereo, de la canción de Italia '90, de jugar al metegol en el kiosko de a la vuelta de tu casa, de tomar mate en un balcón a la una de la matina, se habrán perdido de haber ido a comprar un "sachet" de leche, una Coca de 600ml., cinco Flynn Paff de uva y un sobre de cartas de YuGiOh al chino de acá a 4 cuadras con tan solo $40 pesos y con cambio.
Dios se encargue de guiarlos por un buen camino alternativo al anteriormente detallado. Les deseo la mejor vida. Pero nunca podrán superar a lo que para los noventosos significan los mismísimos años noventa y sus extasiadas experiencias que hicieron de nosotros la última camada fósil viviente de lo que alguna vez se llamó "la buena Argentina".
sábado, 5 de diciembre de 2015
sábado, 31 de octubre de 2015
Perdida en Facebook.
En Noviembre, ahora dentro de unos días, se van a cumplir cuatro años desde que conocí a Vanesa en Facebook. Yo había empezado a hacer uso de aquella cárcel de la web con salida libre en Enero del 2011, y siendo un gordito pomposo visiblemente antisocial y desesperado por generar nuevos contactos y/o amistades, invadí descaradamente la publicidad del Facebook de esta muchacha, sin razón aparente, simplemente por "querer hablar", y me salió bien. No pasó de eso, pero no lo podía creer.
Cinco meses después, en una fiesta de 15 de Sol Vellano, conocería a quien hoy día y hace poco se adjudicó el título populista de "Mejor Amiga".
Parece extraño decirlo porque realmente no sé como escribir eso. Me parece hermoso tener una mejor amiga, solamente que no sé que significa. En mi historial de registro de mi cerebro, vos, lector, podrás encontrar entre dos y tres mujeres a las cuales yo, inocentemente, las llame "Mejor Amiga". Y junto al acontecimiento podrán encontrar un resumen, posiblemente de mi autoría en el cual defino a aquella mujer con palabras infantiles, con frases románticas sacadas de una publicidad de Dos Corazones promocionada por Carlos Tévez. Pero hay una contra en todo esto, yo tenía hasta 15 o 16 años cuando mi última "Mejor Amiga" dijo presente y adiós. Imagínense a un púber coleccionando y descartando mujeres bajo ese título, eso en un hombre adulto se llama ser pelotudo.
Actualmente Vanesa está estudiando como si le gustara, y yo no puedo esperar a las vacaciones, sin importar si apruebo una materia del C. B. C. Y todavía me extraña demasiado que tenga una "Mejor Amiga", habiéndola conocido por Facebook, que cuando la conocí personalmente dudé que era ella, y que nos estamos volviendo a hablar después de unos cuantos meses.
Yo puedo entender que por Facebook y WhatsApp yo hable como un idiota, siendo consciente de ello, por nervios al no saber qué decir. Yo comprendo que cuando la veo me cuesta expresarme con la fluidez que tengo normalmente.
Tengo novia hace casi tres años, y solamente sé tratar con ella porque cuando la conocí tuve un poco de suerte, y ella estaba perdida conmigo. Pero después de eso, no sé tratar con una mujer.
Tengo miedo de decir algo como lo que digo con mis amigos y que le caiga mal. Tengo miedo de usar una palabra en vez de otra porque se que una mujer puede detectar cuando un hombre está nervioso. Piensen que esta anécdota que estoy redactando, la estoy confeccionando a la mitad de mi capacidad radial, porque tengo miedo de decir algo mal. El otro día dije tantas giladas tan rápido, que me mandó a dormir. Capaz ahí está el punto de tener una "Mejor Amiga", el hecho de que por más que seas un pelotudo y hables por hablar, te banca y sigue jodiendo.
Las redes sociales facilitaron que, a lo largo de mi duración en ellas, pueda conocer gente que terminó siendo muy cercana a mí, como Vanesa, o seguir en contacto con muchísimas personas con las cuales en los años '50 no podría contactar.
Hay un montón de críticos blogueros, creaturas de farándula, gente que piensa que a sus 20 o 21 años el mundo de los años de blanco y negro tenía mejor comunicación con sus cercanos, o que se favorecía más al encuentro personal.
¿Qué acaso no se dan cuenta de que Facebook, WhatsApp, Twitter, inclusive Instagram, que favorece al narcisismo con sus fotos, fomentan la intercomunicación con aquellas personas amigas y que permite ampliar tu comunidad?
A veces sí es bueno despegarse de la computadora para ver a aquellos amigos que ya conocías o que conocíste, porque es necesario, porque es sano. El mundo del siglo XXI está tan rápido, tan ocupado, tan burócrata y aristócrata que a la persona solamente le dan ganas de salir de su casa cuando tiene responsabilidades, y nos terminamos olvidando que lo importante es la comunidad, la cual abarca las mismas responsabilidades, pero nivelándolas.
A mis 19 años, estoy muy conforme con el servicio que las redes sociales nos brindan en el día a día, a pesar de un mal funcionamiento técnico que exista una vez a la semana. Nos dan la posibilidad de decirle a Vanesa, o a Gonzalo, o a Gerónimo: "Che, ¿cómo te va?". Cosa que 20 años atrás era apenas un deseo.
Me alegra poder tener un registro en Facebook de un montón de acontecimientos que sucedieron, y que entre ellos esté Vanesa, o toda mi lista de verdaderos amigos a los cuales estimo.
Me alegra poder sentarme en una silla, tener la habilidad de manejar varias redes sociales, poder contactarme, invadir perfiles, sentirme nervioso al hablarle a una mujer.
Me alegra poder tener esa facilidad que terminará siendo innata en el humano de poder socializar con las personas, a tal punto de ser amigos y, con el tiempo, poder tener una "Mejor Amiga" que estaba oculta y perdida en Facebook, como Vanesa.
Cinco meses después, en una fiesta de 15 de Sol Vellano, conocería a quien hoy día y hace poco se adjudicó el título populista de "Mejor Amiga".
Parece extraño decirlo porque realmente no sé como escribir eso. Me parece hermoso tener una mejor amiga, solamente que no sé que significa. En mi historial de registro de mi cerebro, vos, lector, podrás encontrar entre dos y tres mujeres a las cuales yo, inocentemente, las llame "Mejor Amiga". Y junto al acontecimiento podrán encontrar un resumen, posiblemente de mi autoría en el cual defino a aquella mujer con palabras infantiles, con frases románticas sacadas de una publicidad de Dos Corazones promocionada por Carlos Tévez. Pero hay una contra en todo esto, yo tenía hasta 15 o 16 años cuando mi última "Mejor Amiga" dijo presente y adiós. Imagínense a un púber coleccionando y descartando mujeres bajo ese título, eso en un hombre adulto se llama ser pelotudo.
Actualmente Vanesa está estudiando como si le gustara, y yo no puedo esperar a las vacaciones, sin importar si apruebo una materia del C. B. C. Y todavía me extraña demasiado que tenga una "Mejor Amiga", habiéndola conocido por Facebook, que cuando la conocí personalmente dudé que era ella, y que nos estamos volviendo a hablar después de unos cuantos meses.
Yo puedo entender que por Facebook y WhatsApp yo hable como un idiota, siendo consciente de ello, por nervios al no saber qué decir. Yo comprendo que cuando la veo me cuesta expresarme con la fluidez que tengo normalmente.
Tengo novia hace casi tres años, y solamente sé tratar con ella porque cuando la conocí tuve un poco de suerte, y ella estaba perdida conmigo. Pero después de eso, no sé tratar con una mujer.
Tengo miedo de decir algo como lo que digo con mis amigos y que le caiga mal. Tengo miedo de usar una palabra en vez de otra porque se que una mujer puede detectar cuando un hombre está nervioso. Piensen que esta anécdota que estoy redactando, la estoy confeccionando a la mitad de mi capacidad radial, porque tengo miedo de decir algo mal. El otro día dije tantas giladas tan rápido, que me mandó a dormir. Capaz ahí está el punto de tener una "Mejor Amiga", el hecho de que por más que seas un pelotudo y hables por hablar, te banca y sigue jodiendo.
Las redes sociales facilitaron que, a lo largo de mi duración en ellas, pueda conocer gente que terminó siendo muy cercana a mí, como Vanesa, o seguir en contacto con muchísimas personas con las cuales en los años '50 no podría contactar.
Hay un montón de críticos blogueros, creaturas de farándula, gente que piensa que a sus 20 o 21 años el mundo de los años de blanco y negro tenía mejor comunicación con sus cercanos, o que se favorecía más al encuentro personal.
¿Qué acaso no se dan cuenta de que Facebook, WhatsApp, Twitter, inclusive Instagram, que favorece al narcisismo con sus fotos, fomentan la intercomunicación con aquellas personas amigas y que permite ampliar tu comunidad?
A veces sí es bueno despegarse de la computadora para ver a aquellos amigos que ya conocías o que conocíste, porque es necesario, porque es sano. El mundo del siglo XXI está tan rápido, tan ocupado, tan burócrata y aristócrata que a la persona solamente le dan ganas de salir de su casa cuando tiene responsabilidades, y nos terminamos olvidando que lo importante es la comunidad, la cual abarca las mismas responsabilidades, pero nivelándolas.
A mis 19 años, estoy muy conforme con el servicio que las redes sociales nos brindan en el día a día, a pesar de un mal funcionamiento técnico que exista una vez a la semana. Nos dan la posibilidad de decirle a Vanesa, o a Gonzalo, o a Gerónimo: "Che, ¿cómo te va?". Cosa que 20 años atrás era apenas un deseo.
Me alegra poder tener un registro en Facebook de un montón de acontecimientos que sucedieron, y que entre ellos esté Vanesa, o toda mi lista de verdaderos amigos a los cuales estimo.
Me alegra poder sentarme en una silla, tener la habilidad de manejar varias redes sociales, poder contactarme, invadir perfiles, sentirme nervioso al hablarle a una mujer.
Me alegra poder tener esa facilidad que terminará siendo innata en el humano de poder socializar con las personas, a tal punto de ser amigos y, con el tiempo, poder tener una "Mejor Amiga" que estaba oculta y perdida en Facebook, como Vanesa.
domingo, 4 de octubre de 2015
Un amor a $3.50
Cuando conocí a Ramiro Betancourt yo tenía 16 años y él 18, yo me esforzaba por no llevarme materias a Diciembre y él cursaba su último semestre del C. B. C.
Él se caracterizaba por ser un tipo dedicado a sus caprichos, y aunque no trabajaba, nunca le faltó la tarasca para costearse los libros de álgebra. Aunque aún así, y según sus palabras, se tomaba "un sábado al mes para estar con los pibes en casa", y fue uno de esos sábados que yo compartí una noche con él.
No era de aquellos vivarachos de remeras de seda que conquistaban a las chicas y las llevaban a cenar a restaurantes de alta gama. De casualidad había tenido una novia a los 14 años por tres meses y la única mujer con la que hablaba de amor, era su madre. Por eso me llamó la atención lo que él le había contado a Nacho hace poco, quién después me lo contó a mi.
Ramiro cursaba el C. B. C. en la Universidad de Buenos Aires, en la sede de Avellaneda. Tres veces a la semana se tomaba el 95 desde Constitución, sacaba $3.50 para bajarse en la entrada por Güemes, y un día, por primera vez en su vida se enamoró.
Sentado en uno de los asientos del fondo del colectivo, casualmente levantó la vista de su celular y vio a una mujer que sacaba el boleto hasta la terminal. Esa mujer se llamaba Mariel, y Ramiro todavía no sabía su nombre.
Betancourt había quedado atontado. Miraba a esa morocha radiante con la mirada más idiota que pueda tener un hombre. A sus adentros intentaba desviar la mirada hacia la ventana por miedo a que se de cuenta que se había enamorado a primera vista, intentaba rebajarse con frases retóricas como "dale, salame, vas a estudiar ingeniería, no te distraigas con una mina cualquiera", pero él bien sabía que no era una chica más de tantas que veía en la calle, era diferente, ella era hermosa.
De repente Mariel, que se había sentado a espaldas del colectivero, se distrajo por un pasajero delante de ella que se movió para tocar el timbre y vio a Ramiro con su remera de Kevingston y su mirada escrutadora y sagaz dirigida hacia sus ojos. Ramiro no sabe por qué, no sabe si habrá sido por un chiste lejano de hace unos meses que le habría vuelto a la mente, no sabe si fue por un rose de su cartera que le habrá provocado cosquillas, no sabe si fue por las giladas que escuchara en la radio, pero la vio sonreír.
La mirada de Ramiro se volvió sorpresiva por un segundo, movió los brazos fingiendo incomodidad y rápidamente miró hacia la ventana. Fue un susto muy dulce e inocente, un susto sincero que lo había hecho sonrojar como un nene. Todo por culpa de Mariel.
El colectivo estaba llegando a la facultad, y Betancourt no quería bajarse porque él sabía que la chica todavía estaba ahí, compartiendo un espacio de transporte y haciéndolo sentir náuseas. En su disimulo, optó por bajarse por el medio, cerca de donde ella estaba sentada. Se incorporó, pidió permiso y llegó haciéndose el desinteresado acomodándose el morral. De reojo miraba a Mariel, quién lo miraba subiendo y bajando sus ojos verdes.
Toca el timbre, se baja, y con una intención en común, chocan miradas por última vez dedicándose aquel pre infarto que vivieron por milisegundos. El colectivo sigue viaje y Ramiro camina hacia la entrada reviviendo lo que pasó en esos 20 minutos de odisea, pensando que nunca la volvería a ver.
¿Cuánto habrá transcurrido desde que se bajó Betancourt hasta que entro al parque de la facultad? No lo averiguará nadie ni se sabrá nunca, porque fue lo que menos importó.
El 95 dejó pocas personas en esa parada, los demás a bordo siguieron hasta la terminal.
Mientras tanto, una camioneta a altas velocidades manejada por delincuentes atraviesa la calle Pitágoras y embiste al colectivo 95, que tenía semáforo verde, en el parachoques trasero.
La camioneta se desliza por el asfalto hacia el carril contrario de Güemes y es embestida por un Peugot gris, quitándole la vida a su conductor y a los delincuentes en el acto. Sin embargo, el colectivo desvía hacia la estación de servicio de la esquina, y vuelca sobre los lotes de nafta. La explosión fue tal, que se escuchó hasta los interiores de la facultad.
Esa mañana de Noviembre fallecieron 24 personas.
Betancourt, volvió a la avenida y vio la humareda a unos pocos metros, se acercó y comprobó que el 95 que había volcado era aquel en el que viajó, aquel donde se había enamorado por primera vez. Los bomberos, el cuerpo médico y la policía llegaron y vallaron el lugar.
Después de aquella noche, no volví a saber de Ramiro.
Tres años más tarde, me encontré a Betancourt en un Grido sobre Mitre, lo salude, hablamos de como avanzaban nuestros futuros académicos y otras cosas de amigos. Pero lo que me llamó la atención, fue la serenidad con la cual me dijo que hace pocos meses se había conmemorado el tercer aniversario de aquel accidente, donde asistieron familiares de las víctimas y otros relacionados, entre ellos Ramiro, que se había bajado una parada antes.
La conversación cesó con un "Chau, cuidate", y cada uno volvió a sus rutinas. Cuando me contó aquello, Betancourt tenía 21 años.
Conocía la historia de Ramiro, pero él no hizo inferencia en ella. Me costaba creer como una persona podía tener tanta mala leche en menos de media hora y en el transcurso de un simple viaje de colectivo. No podía evitar proyectar su accidente cada vez que viajaba, pensaba que me podía pasar a mí, a mi vieja, a cualquiera.
Fue un sábado a la noche que volví a verlo, uno de esos sábados en los que Ramiro se tomaba un franco. Esa noche me contó que estaba de novio no hace mucho y que su pareja estaba viniendo a la fiesta, al fin conocería a una novia de este pibe, que no levantaba mas que libros de una biblioteca pública. Estaba alegre por él, porque ahora se había enamorado sin ningún episodio desafortunado, pensaba ingenuamente.
Fue más o menos una hora después que la gente seguía llegando cual discoteca, no estaba pendiente de la pareja de Ramiro porque estaba charlando con unos amigos, pero entre las tantas personas que entraban, distingo inevitablemente una chica diferente a las demás, diferente a todos. Quizás haya sido por su silla de ruedas, quizás por las cicatrices que tenía en la cara y los brazos, quizás por lo difícil que se le hacía no distinguirse de los demás presentes, quizás haya sido por sus ojos verdes, quizás por el beso que le dio a Ramiro al entrar, quizás por la mirada encantadora y asesina con la que me vio cuando él me la presentó, quizás haya sido cuando me dijo su nombre.
Había conocido a Mariel.
Él se caracterizaba por ser un tipo dedicado a sus caprichos, y aunque no trabajaba, nunca le faltó la tarasca para costearse los libros de álgebra. Aunque aún así, y según sus palabras, se tomaba "un sábado al mes para estar con los pibes en casa", y fue uno de esos sábados que yo compartí una noche con él.
No era de aquellos vivarachos de remeras de seda que conquistaban a las chicas y las llevaban a cenar a restaurantes de alta gama. De casualidad había tenido una novia a los 14 años por tres meses y la única mujer con la que hablaba de amor, era su madre. Por eso me llamó la atención lo que él le había contado a Nacho hace poco, quién después me lo contó a mi.
Ramiro cursaba el C. B. C. en la Universidad de Buenos Aires, en la sede de Avellaneda. Tres veces a la semana se tomaba el 95 desde Constitución, sacaba $3.50 para bajarse en la entrada por Güemes, y un día, por primera vez en su vida se enamoró.
Sentado en uno de los asientos del fondo del colectivo, casualmente levantó la vista de su celular y vio a una mujer que sacaba el boleto hasta la terminal. Esa mujer se llamaba Mariel, y Ramiro todavía no sabía su nombre.
Betancourt había quedado atontado. Miraba a esa morocha radiante con la mirada más idiota que pueda tener un hombre. A sus adentros intentaba desviar la mirada hacia la ventana por miedo a que se de cuenta que se había enamorado a primera vista, intentaba rebajarse con frases retóricas como "dale, salame, vas a estudiar ingeniería, no te distraigas con una mina cualquiera", pero él bien sabía que no era una chica más de tantas que veía en la calle, era diferente, ella era hermosa.
De repente Mariel, que se había sentado a espaldas del colectivero, se distrajo por un pasajero delante de ella que se movió para tocar el timbre y vio a Ramiro con su remera de Kevingston y su mirada escrutadora y sagaz dirigida hacia sus ojos. Ramiro no sabe por qué, no sabe si habrá sido por un chiste lejano de hace unos meses que le habría vuelto a la mente, no sabe si fue por un rose de su cartera que le habrá provocado cosquillas, no sabe si fue por las giladas que escuchara en la radio, pero la vio sonreír.
La mirada de Ramiro se volvió sorpresiva por un segundo, movió los brazos fingiendo incomodidad y rápidamente miró hacia la ventana. Fue un susto muy dulce e inocente, un susto sincero que lo había hecho sonrojar como un nene. Todo por culpa de Mariel.
El colectivo estaba llegando a la facultad, y Betancourt no quería bajarse porque él sabía que la chica todavía estaba ahí, compartiendo un espacio de transporte y haciéndolo sentir náuseas. En su disimulo, optó por bajarse por el medio, cerca de donde ella estaba sentada. Se incorporó, pidió permiso y llegó haciéndose el desinteresado acomodándose el morral. De reojo miraba a Mariel, quién lo miraba subiendo y bajando sus ojos verdes.
Toca el timbre, se baja, y con una intención en común, chocan miradas por última vez dedicándose aquel pre infarto que vivieron por milisegundos. El colectivo sigue viaje y Ramiro camina hacia la entrada reviviendo lo que pasó en esos 20 minutos de odisea, pensando que nunca la volvería a ver.
¿Cuánto habrá transcurrido desde que se bajó Betancourt hasta que entro al parque de la facultad? No lo averiguará nadie ni se sabrá nunca, porque fue lo que menos importó.
El 95 dejó pocas personas en esa parada, los demás a bordo siguieron hasta la terminal.
Mientras tanto, una camioneta a altas velocidades manejada por delincuentes atraviesa la calle Pitágoras y embiste al colectivo 95, que tenía semáforo verde, en el parachoques trasero.
La camioneta se desliza por el asfalto hacia el carril contrario de Güemes y es embestida por un Peugot gris, quitándole la vida a su conductor y a los delincuentes en el acto. Sin embargo, el colectivo desvía hacia la estación de servicio de la esquina, y vuelca sobre los lotes de nafta. La explosión fue tal, que se escuchó hasta los interiores de la facultad.
Esa mañana de Noviembre fallecieron 24 personas.
Betancourt, volvió a la avenida y vio la humareda a unos pocos metros, se acercó y comprobó que el 95 que había volcado era aquel en el que viajó, aquel donde se había enamorado por primera vez. Los bomberos, el cuerpo médico y la policía llegaron y vallaron el lugar.
Después de aquella noche, no volví a saber de Ramiro.
Tres años más tarde, me encontré a Betancourt en un Grido sobre Mitre, lo salude, hablamos de como avanzaban nuestros futuros académicos y otras cosas de amigos. Pero lo que me llamó la atención, fue la serenidad con la cual me dijo que hace pocos meses se había conmemorado el tercer aniversario de aquel accidente, donde asistieron familiares de las víctimas y otros relacionados, entre ellos Ramiro, que se había bajado una parada antes.
La conversación cesó con un "Chau, cuidate", y cada uno volvió a sus rutinas. Cuando me contó aquello, Betancourt tenía 21 años.
Conocía la historia de Ramiro, pero él no hizo inferencia en ella. Me costaba creer como una persona podía tener tanta mala leche en menos de media hora y en el transcurso de un simple viaje de colectivo. No podía evitar proyectar su accidente cada vez que viajaba, pensaba que me podía pasar a mí, a mi vieja, a cualquiera.
Fue un sábado a la noche que volví a verlo, uno de esos sábados en los que Ramiro se tomaba un franco. Esa noche me contó que estaba de novio no hace mucho y que su pareja estaba viniendo a la fiesta, al fin conocería a una novia de este pibe, que no levantaba mas que libros de una biblioteca pública. Estaba alegre por él, porque ahora se había enamorado sin ningún episodio desafortunado, pensaba ingenuamente.
Fue más o menos una hora después que la gente seguía llegando cual discoteca, no estaba pendiente de la pareja de Ramiro porque estaba charlando con unos amigos, pero entre las tantas personas que entraban, distingo inevitablemente una chica diferente a las demás, diferente a todos. Quizás haya sido por su silla de ruedas, quizás por las cicatrices que tenía en la cara y los brazos, quizás por lo difícil que se le hacía no distinguirse de los demás presentes, quizás haya sido por sus ojos verdes, quizás por el beso que le dio a Ramiro al entrar, quizás por la mirada encantadora y asesina con la que me vio cuando él me la presentó, quizás haya sido cuando me dijo su nombre.
Había conocido a Mariel.
lunes, 28 de septiembre de 2015
Francisco I: El célebre.
El 13 de Marzo del 2013, unos pocos días después de la renuncia del Papa emérito Benedicto XVI, en la ciudad autónoma del Vaticano, se anunciaba la consagración papal del cardenal Jorge Mario Bergoglio bajo la imposición del nombre Francisco I.
"Por derecho divino, el Papa es argentino".
Primer sucesor de Pedro de origen americano, el primero que vino del fin del mundo y que termino en la cima de todo pedestal católico, aquel humano con más contacto y cercanía a Dios. Y por debajo de esto, pero que no hay que olvidar nunca, el primer Papa que es una celebridad en donde sea que ponga un dedo.
En esta nota, y muy probablemente por única vez en El Sérvico, se hará un repaso de las hazañas y cualidades del santo sacerdote. Hazañas que hacen que él sea considerado, por lo menos para mí, el único Papa del cual estoy orgulloso, del cual me alegro que esté en liderazgo y a quién defenderé a muerte:
"Por derecho divino, el Papa es argentino".
Primer sucesor de Pedro de origen americano, el primero que vino del fin del mundo y que termino en la cima de todo pedestal católico, aquel humano con más contacto y cercanía a Dios. Y por debajo de esto, pero que no hay que olvidar nunca, el primer Papa que es una celebridad en donde sea que ponga un dedo.
En esta nota, y muy probablemente por única vez en El Sérvico, se hará un repaso de las hazañas y cualidades del santo sacerdote. Hazañas que hacen que él sea considerado, por lo menos para mí, el único Papa del cual estoy orgulloso, del cual me alegro que esté en liderazgo y a quién defenderé a muerte:
- Congregación: Siendo la Compañía de Jesús la orden católica de más fidelidad al papado y sus legados cristianos, fue proscripta por años por muchas logias y gobiernos, que la tildaron de "ejército" y de practicas abusivas. Hoy día es la que más hombres tiene en ejercicio, y es considerada por muchos la organización católica más simple y humilde de todas. Francisco es el primer Papa en pertenecer a ella:
- Consejo de Cardenales: Un mes después de su consagración, emitió un decreto que consistía en reformar la Curia Romana y crear el Consejo de Cardenales, una organización mandataria que estaría sólo por debajo del poder del propio Papa y que debía emitir los conceptos de anti abuso sexual, y coordinar las gestiones administrativas y financieras del Vaticano. Acto seguido, se convocó a la revolucionaria III Asamblea General Extraordinaria del Sínodo de Obispos (es.wikipedia.org/wiki/Sínodo_extraordinario_de_obispos_sobre_la_familia).
- La XXVIII Jornada de la Juventud en Rio de Janeiro, Brasil, vino como anillo al dedo para Francisco, porque fue el primer contacto con su pueblo americano, generando la posibilidad de acercarse y ganarse el cariño de muchos, cosa que concretó.
"Quiero lío en las diósesis. (...) Quiero que la iglesia salga a la calle, quiero que nos defendamos de todo lo que sea mundanidad, de lo que sea instalación, de lo que sea comodidad, de lo que sea clericalismo, de lo que sea estar encerrados en nosotros mismos. Las parroquias, los colegios, las instituciones son para salir, si no salen se convierten en una O. N. G., y la iglesia no puede ser una O. N. G.". - Viaje a Tierra Santa (Jordania, Israel, Palestina): Su encuentro con Bartolomé I, líder de la iglesia ortodoxa, fue revolucionario por el simple hecho del cruce entre religiones y del posterior debate que entre estos se daría (teniendo en cuenta que también concurriría con el Rey Abdalá II, los presidentes Abu Mazen y Simón Peres). Fue mediador en temas religiosos y políticos dados en la región de Tierra Santa, aunque por desgracia, sus palabras no hicieron mucho revuelo.
miércoles, 9 de septiembre de 2015
Entrevista 2: Ezequiel Pablo Pernica.
Para la materia de Metodología, en mi último año del secundario, se me asignó la tarea de hacer un informe sobre un tema que yo elija a libertad, condicionándolo a la directa relación con algún hecho social o que aplique en ámbitos sociales, y que dicho informe justifique y ratifique el tema a desarrollar.
El tema que elegí fue: "La idolatría en el fútbol, su repercusión en los medios sociales y fanatismo".
En la primera entrevista fui a una personalidad directamente relacionada con la idolatría en sí, ya que fue testigo ocular de como actuaba esta en un familiar directo: http://elservico.blogspot.com.ar/2015/03/entrevista-1-carlos-alberto-loustau.html.
Pero esta vez hice inferencia en como los medios contribuyen y distribuyen el concepto de idolatría, acercándome a un encargado de hacerlo. Espero que les guste:
Fuente: entrevista. Pernica, Ezequiel Pablo, 30 años.
Motivo: profesión.
Ocupación: Periodista. Cronista del Club Atlético Independiente. Productor de radio en Monarquía Roja (AM 149.0). Corresponsal, redactor y jefe de redacción en lapsos para Nostresport. Estudiante de Licenciatura en Comunicación.
Fecha: del 16 de Septiembre al 13 de Noviembre del 2014.
Testimonio personal, respondiendo a preguntas:
1) ¿Cómo se transforma un jugador no conocido en un ídolo?
"Bueno, son varios factores los que intervienen en la transformación de un jugador que no es conocido en un ídolo. Primero y principal lo que se necesita es que el jugador tenga talento. En caso de que el jugador no sea demasiado talentoso, lo que ayuda a transformarse, en un proceso mucho más lento, digamos, me parece que es la personalidad que pueda llegar a tener el jugador. Otro factor importante es el compromiso que tenga para con el equipo o para con la institución. Me refiero a como, regularmente, los argentos lo llamamos: "poner huevo", que ponga garra, que ponga ganas, que se entregue en pos del equipo, también que este jugador tenga una identificación con el club, también ayuda a transformarse en ídolo; y el cariño de la gente, ya cuando se tiene el cariño de la gente, principalmente su propio equipo, ya podemos estar hablando de que comienza a forjarse en un ídolo. Ahora, hay muchos que te van a decir: "No es ídolo, sólo salió campeón". Yo no opino eso. Yo pienso que no es una comisión sin ecuanón que alguien tenga que salir campeón para transformarse en ídolo, para mi no es así, porque me parece, vayamos al caso, los equipos que no han salido campeón, como Gimnasia y Esgrima de La Plata, entonces no es válido. Para mí, ser ídolo requiere de todos estos pasos, de todos estos factores. Es un proceso largo. El hecho de salir campeón o no, el título, como que también es una razón importante que lo ayuda a convertirse en ídolo. Pero no es una condición obligatoria en la transformación, en el proceso de un jugador que no es conocido a transformarse en un ídolo de la gente. A ver, repasemos: talento, personalidad, compromiso y entrega, identificación con el club, cariño de la gente y, obviamente, en última medida para mí, si ha llevado a su club a ser campeón".
2) ¿Cómo pensás que este jugador reaccionará al ver como lo acepto su gente y destacan los medios?
"(...) es un cambio muy grande en lo que era la vida diaria de él, de que todas las radios, todos los diarios hablen de él, de que lo llamen todos para hacer entrevistas, de que inclusive el técnico de la Selección Argentina hable de él. Es un cambio muy grande, depende de la educación del jugador como responde a ese cambio tan grande porque la fama es un camión muy grande que hay que saber manejar, ¿si? Quizás una personalidad como la de Mancuello, muy similar a la de Lionel Messi, ayuda. No estamos comparando los talentos, sino las personalidades que tienen los dos. Ayuda muchísimo a manejar el acompañamiento de la familia, pero sin duda, muchos responden con timidez, otros le responden bien, hay gente que responde mal a esto, que es mucha presión y decae su ritmo futbolístico (...)".
3) ¿Qué redactarías vos, en posición de periodista, un buen rendimiento de un jugador?
"(...) el buen rendimiento de un jugador es destacable siempre y cuando intervenga en el juego, tenga incidencias en cuanto al desarrollo del partido, si tiene compromiso para con la pelota, si trata de abrir juego (...)".
4) ¿Y de un jugador sobresaliente?
"Y en cuanto a un jugador sobresaliente: que esté por encima de la media del equipo, que cumpla con su función y, además, que sea muy válido para lo que es el partido y el desarrollo del encuentro. Si fue uno de los pilares, realmente, que llevó a su equipo a la victoria o a un empate muy trabajado. O, en medio de una mediocridad, que haya intentado jugar, que se haya mostrado, que haya pedido la pelota, que tenga contacto con el balón, que se salga, digamos, de lo que es la mediocridad del juego cuando el partido es malo. Y cuando el partido es bueno, que (...) sea ese engranaje que funciona bien y qe potencia a sus compañeros, también hace que un jugador sea sobresaliente, y bueno, obviamente, hay que tener en cuenta el factor de las individualidades. La individualidad, muchas veces, cuando el equipo no anda bien o cuando esos engranajes del mismo mecanismo no funcionan, las individualidades son las que terminaran salvando el partido y, quizás, conduce a algún mejor funcionamiento del equipo en general".
5) ¿Pensás que hay algún punto clave para convertirse en ídolo?
"No, ser ídolo es un proceso y ello implica un largo camino de crecimiento. Nadie es ídolo de la noche a la mañana. Maradona antes de ser "el Diego", fue "pelusa". Es ese proceso justamente quién lo convierte en un ídolo. Citando a Fito Páez: "lo importante es el camino"".
6) Hace poco tuvimos la Copa del Mundo, ¿notaste algún caso específico en el que algún jugador se haya ganado el puesto de ídolo en su gente?
"Sin dudas: James Rodríguez en Colombia se colocó en un nivel más alto que Carlos Valderrama; y Keylor Navas fue héroe para que Costa Rica hiciera historia. Ambos despertaron el interés del Real Madrid, además".
7) ¿Qué redactarías, a forma de crítica, sobre un jugador con bajo rendimiento?
"Cuando un jugador no entra en contacto con el balón o es impreciso a modo tal que su presencia ha perjudicado a su equipo, le reclamaría que debe reforzar su trabajo en la semana. Muchas veces hay mucho "divisismo" y falta de autocrítica en el ambiente del fútbol cuando no abundan los buenos resultados. Y a veces es porque no se trabaja lo necesario. Messi es el mejor y aún así, se queda practicando luego de los entrenamientos. Federer gana un partido, y luego se queda practicando. Eso nos enseña que por más que haya talento, tiene que haber trabajo, esfuerzo, sacrificio y perseverancia".
8) ¿Qué diferencias podés encontrar entre el periodismo de antes con el periodismo de ahora?
"Ahora hay muchas facilidades. Internet y las redes sociales han dado muchísima más trascendencia e inmediatez. Ahora finaliza un partido y en tan solo minutos puedes leer la crónica del partido, las fotos y hasta los videos en tu computadora o en tu celular. Antes debías aguardar al diario del otro día, o a veces aguardar al Martes por la mañana en que saliera "El Gráfico". También con las redes sociales se ha facilitado todo, nos da el poder de comunicar al instante una noticia, idea o una reflexión o un análisis. Aunque también, como toda herramienta se puede usar mal. NO me gusta cuando la gente "mediatiza" su vida o expresa sus estados de ánimos a través de Facebook o Twitter. Mucha gente se vuelve egocéntrica y fomenta mucho la vanidad. Más allá de eso, que sólo es mi opinión, ese mal uso de una herramienta tan eficaz llega al periodismo: hay muchos periodistas que recién comienzan y piensan que ya está todo hecho con tan solo "twittear" y tener muchos seguidores. Y eso es sólo el comienzo. Está bueno utilizar las redes sociales para expresar ideas, pero hay que respaldarlo con otras cosas. A veces las redes sociales suelen aparentar que ser periodista consiste en "twittear" nada más, y no es así".
9) En un equipo lleno de ídolos, ¿puede ser que haya favoritismo tanto en la gente como en el plantel, al momento de ver jugar al equipo?
"Por supuesto. La idolatría conlleva siempre al favoritismo".
10) ¿Puede existir un ídolo joven? ¿Por qué?
"Por supuesto, su talento le abre camino. Habíamos definido al talento como un catalizador de ídolos".
11) Ponete en el caso de un jugador, ¿cómo te tomarías las críticas?
"Bueno, soy una persona muy autocrítica, y soy el primero en criticarme a mi mismo. A veces cuando recibo críticas me fastidio un poco, pero después trato de pensar lo más objetivamente posible y determinar si esas críticas son correctas o inválidas".
12) ¿Qué ventajas y desventajas puede llegar a tener un ídolo en el aspecto social y deportivo?
"Un ídolo es un líder de opinión sin dudas. Es admirado por muchos chicos, por eso debe ser ejemplo. Una ventaja podría ser su influencia, y otra desventaja es la fama. Pero como lo hablamos anteriormente, todo depende de la personalidad del ídolo. Messi ha logrado ser ejemplo, Maradona, desgraciadamente, muchas veces se ha puesto en vergüenza. La influencia debe ser usada de buena manera como les dijo el Papa Francisco a los jugadores antes del Mundial".
13) Además de todas estas preguntas, ¿qué preguntas le harías a otro periodista acerca del ídolo deportivo?
"El ídolo se ha vuelto un tema de debate y lo disfruto. Quizás le preguntaría: "¿Qué convierte a un jugador en ídolo", y ahí arrancamos".
14) ¿Me podés dar un ejemplo de un jugador que se haya bajado del podio de la idolatría por X motivo?
"Ejemplos hay muchos, el hincha de fútbol es muy susceptible. Lo primero que se necesita para ser ídolo es el cariño de la gente, pero este se puede ver traicionado cuando un jugador juega para otro equipo. Montenegro se besó la camiseta de River y la gente del "rojo" no se lo perdonó. Hay quienes lo perdonaron y otros no. Todavía queda presente en muchos, y para otro, que haya vuelto al club es símbolo de redención".
15) Haceme un once ideal con los mejores jugadores que hayas visto en tu vida en cada posición. ¿Qué esquema usarías? ¿Quién sería el director técnico? ¿quién sería el capitán?
"El esquema lo usaría en cuanto qué material tengo a disposición, pero me gusta mucho el que predomina ahora en España: 4-2-3-1. ¿A quién pondría? Es muy difícil confeccionar un equipo con lo mejor que he visto. Pero haremos un intento rápido:
Peter Schmeichel, Frank Rijkaard, Franco Baresi, Gabriel Milito, Roberto Carlos, Xavi Hernández, Andrés Iniesta, Zinedine Zidane, Lionel Messi, Diego Maradona y Hristo Stoichkov.
Otros jugadores que tendría en cuenta son Ricardo Bochini, Javier Zanetti, Esteban Cambiasso, Javier Mascherano, Juan Román Riquelme, Albeiro Usuriaga, Carlos Valderrama, Roberto Baggio, Ronaldo, Luis Figo, Cristiano Ronaldo, Eric Cantoná, Thierry Henry, Ruud Gullit, Dennis Bergkamp, Andrea Pirlo, Clarence Seedorf, Robert Pirès, Faryd Mondragón, Gianluigi Buffon, Carles Puyol, Iker Casillas... entre otros, la lista es muy amplia.
Y como técnico creo que me quedo con tres que me han influenciado mucho desde el fútbol que despliegan y los tres han dirigido al Barcelona: Johan Cruyff, César Luis Menotti y Josep Guardiola. Tres generaciones distintas y casi la misma idea".
El tema que elegí fue: "La idolatría en el fútbol, su repercusión en los medios sociales y fanatismo".
En la primera entrevista fui a una personalidad directamente relacionada con la idolatría en sí, ya que fue testigo ocular de como actuaba esta en un familiar directo: http://elservico.blogspot.com.ar/2015/03/entrevista-1-carlos-alberto-loustau.html.
Pero esta vez hice inferencia en como los medios contribuyen y distribuyen el concepto de idolatría, acercándome a un encargado de hacerlo. Espero que les guste:
Fuente: entrevista. Pernica, Ezequiel Pablo, 30 años.
Motivo: profesión.
Ocupación: Periodista. Cronista del Club Atlético Independiente. Productor de radio en Monarquía Roja (AM 149.0). Corresponsal, redactor y jefe de redacción en lapsos para Nostresport. Estudiante de Licenciatura en Comunicación.
Fecha: del 16 de Septiembre al 13 de Noviembre del 2014.
Testimonio personal, respondiendo a preguntas:
1) ¿Cómo se transforma un jugador no conocido en un ídolo?
"Bueno, son varios factores los que intervienen en la transformación de un jugador que no es conocido en un ídolo. Primero y principal lo que se necesita es que el jugador tenga talento. En caso de que el jugador no sea demasiado talentoso, lo que ayuda a transformarse, en un proceso mucho más lento, digamos, me parece que es la personalidad que pueda llegar a tener el jugador. Otro factor importante es el compromiso que tenga para con el equipo o para con la institución. Me refiero a como, regularmente, los argentos lo llamamos: "poner huevo", que ponga garra, que ponga ganas, que se entregue en pos del equipo, también que este jugador tenga una identificación con el club, también ayuda a transformarse en ídolo; y el cariño de la gente, ya cuando se tiene el cariño de la gente, principalmente su propio equipo, ya podemos estar hablando de que comienza a forjarse en un ídolo. Ahora, hay muchos que te van a decir: "No es ídolo, sólo salió campeón". Yo no opino eso. Yo pienso que no es una comisión sin ecuanón que alguien tenga que salir campeón para transformarse en ídolo, para mi no es así, porque me parece, vayamos al caso, los equipos que no han salido campeón, como Gimnasia y Esgrima de La Plata, entonces no es válido. Para mí, ser ídolo requiere de todos estos pasos, de todos estos factores. Es un proceso largo. El hecho de salir campeón o no, el título, como que también es una razón importante que lo ayuda a convertirse en ídolo. Pero no es una condición obligatoria en la transformación, en el proceso de un jugador que no es conocido a transformarse en un ídolo de la gente. A ver, repasemos: talento, personalidad, compromiso y entrega, identificación con el club, cariño de la gente y, obviamente, en última medida para mí, si ha llevado a su club a ser campeón".
2) ¿Cómo pensás que este jugador reaccionará al ver como lo acepto su gente y destacan los medios?
"(...) es un cambio muy grande en lo que era la vida diaria de él, de que todas las radios, todos los diarios hablen de él, de que lo llamen todos para hacer entrevistas, de que inclusive el técnico de la Selección Argentina hable de él. Es un cambio muy grande, depende de la educación del jugador como responde a ese cambio tan grande porque la fama es un camión muy grande que hay que saber manejar, ¿si? Quizás una personalidad como la de Mancuello, muy similar a la de Lionel Messi, ayuda. No estamos comparando los talentos, sino las personalidades que tienen los dos. Ayuda muchísimo a manejar el acompañamiento de la familia, pero sin duda, muchos responden con timidez, otros le responden bien, hay gente que responde mal a esto, que es mucha presión y decae su ritmo futbolístico (...)".
3) ¿Qué redactarías vos, en posición de periodista, un buen rendimiento de un jugador?
"(...) el buen rendimiento de un jugador es destacable siempre y cuando intervenga en el juego, tenga incidencias en cuanto al desarrollo del partido, si tiene compromiso para con la pelota, si trata de abrir juego (...)".
4) ¿Y de un jugador sobresaliente?
"Y en cuanto a un jugador sobresaliente: que esté por encima de la media del equipo, que cumpla con su función y, además, que sea muy válido para lo que es el partido y el desarrollo del encuentro. Si fue uno de los pilares, realmente, que llevó a su equipo a la victoria o a un empate muy trabajado. O, en medio de una mediocridad, que haya intentado jugar, que se haya mostrado, que haya pedido la pelota, que tenga contacto con el balón, que se salga, digamos, de lo que es la mediocridad del juego cuando el partido es malo. Y cuando el partido es bueno, que (...) sea ese engranaje que funciona bien y qe potencia a sus compañeros, también hace que un jugador sea sobresaliente, y bueno, obviamente, hay que tener en cuenta el factor de las individualidades. La individualidad, muchas veces, cuando el equipo no anda bien o cuando esos engranajes del mismo mecanismo no funcionan, las individualidades son las que terminaran salvando el partido y, quizás, conduce a algún mejor funcionamiento del equipo en general".
5) ¿Pensás que hay algún punto clave para convertirse en ídolo?
"No, ser ídolo es un proceso y ello implica un largo camino de crecimiento. Nadie es ídolo de la noche a la mañana. Maradona antes de ser "el Diego", fue "pelusa". Es ese proceso justamente quién lo convierte en un ídolo. Citando a Fito Páez: "lo importante es el camino"".
6) Hace poco tuvimos la Copa del Mundo, ¿notaste algún caso específico en el que algún jugador se haya ganado el puesto de ídolo en su gente?
"Sin dudas: James Rodríguez en Colombia se colocó en un nivel más alto que Carlos Valderrama; y Keylor Navas fue héroe para que Costa Rica hiciera historia. Ambos despertaron el interés del Real Madrid, además".
7) ¿Qué redactarías, a forma de crítica, sobre un jugador con bajo rendimiento?
"Cuando un jugador no entra en contacto con el balón o es impreciso a modo tal que su presencia ha perjudicado a su equipo, le reclamaría que debe reforzar su trabajo en la semana. Muchas veces hay mucho "divisismo" y falta de autocrítica en el ambiente del fútbol cuando no abundan los buenos resultados. Y a veces es porque no se trabaja lo necesario. Messi es el mejor y aún así, se queda practicando luego de los entrenamientos. Federer gana un partido, y luego se queda practicando. Eso nos enseña que por más que haya talento, tiene que haber trabajo, esfuerzo, sacrificio y perseverancia".
8) ¿Qué diferencias podés encontrar entre el periodismo de antes con el periodismo de ahora?
"Ahora hay muchas facilidades. Internet y las redes sociales han dado muchísima más trascendencia e inmediatez. Ahora finaliza un partido y en tan solo minutos puedes leer la crónica del partido, las fotos y hasta los videos en tu computadora o en tu celular. Antes debías aguardar al diario del otro día, o a veces aguardar al Martes por la mañana en que saliera "El Gráfico". También con las redes sociales se ha facilitado todo, nos da el poder de comunicar al instante una noticia, idea o una reflexión o un análisis. Aunque también, como toda herramienta se puede usar mal. NO me gusta cuando la gente "mediatiza" su vida o expresa sus estados de ánimos a través de Facebook o Twitter. Mucha gente se vuelve egocéntrica y fomenta mucho la vanidad. Más allá de eso, que sólo es mi opinión, ese mal uso de una herramienta tan eficaz llega al periodismo: hay muchos periodistas que recién comienzan y piensan que ya está todo hecho con tan solo "twittear" y tener muchos seguidores. Y eso es sólo el comienzo. Está bueno utilizar las redes sociales para expresar ideas, pero hay que respaldarlo con otras cosas. A veces las redes sociales suelen aparentar que ser periodista consiste en "twittear" nada más, y no es así".
9) En un equipo lleno de ídolos, ¿puede ser que haya favoritismo tanto en la gente como en el plantel, al momento de ver jugar al equipo?
"Por supuesto. La idolatría conlleva siempre al favoritismo".
10) ¿Puede existir un ídolo joven? ¿Por qué?
"Por supuesto, su talento le abre camino. Habíamos definido al talento como un catalizador de ídolos".
11) Ponete en el caso de un jugador, ¿cómo te tomarías las críticas?
"Bueno, soy una persona muy autocrítica, y soy el primero en criticarme a mi mismo. A veces cuando recibo críticas me fastidio un poco, pero después trato de pensar lo más objetivamente posible y determinar si esas críticas son correctas o inválidas".
12) ¿Qué ventajas y desventajas puede llegar a tener un ídolo en el aspecto social y deportivo?
"Un ídolo es un líder de opinión sin dudas. Es admirado por muchos chicos, por eso debe ser ejemplo. Una ventaja podría ser su influencia, y otra desventaja es la fama. Pero como lo hablamos anteriormente, todo depende de la personalidad del ídolo. Messi ha logrado ser ejemplo, Maradona, desgraciadamente, muchas veces se ha puesto en vergüenza. La influencia debe ser usada de buena manera como les dijo el Papa Francisco a los jugadores antes del Mundial".
13) Además de todas estas preguntas, ¿qué preguntas le harías a otro periodista acerca del ídolo deportivo?
"El ídolo se ha vuelto un tema de debate y lo disfruto. Quizás le preguntaría: "¿Qué convierte a un jugador en ídolo", y ahí arrancamos".
14) ¿Me podés dar un ejemplo de un jugador que se haya bajado del podio de la idolatría por X motivo?
"Ejemplos hay muchos, el hincha de fútbol es muy susceptible. Lo primero que se necesita para ser ídolo es el cariño de la gente, pero este se puede ver traicionado cuando un jugador juega para otro equipo. Montenegro se besó la camiseta de River y la gente del "rojo" no se lo perdonó. Hay quienes lo perdonaron y otros no. Todavía queda presente en muchos, y para otro, que haya vuelto al club es símbolo de redención".
15) Haceme un once ideal con los mejores jugadores que hayas visto en tu vida en cada posición. ¿Qué esquema usarías? ¿Quién sería el director técnico? ¿quién sería el capitán?
"El esquema lo usaría en cuanto qué material tengo a disposición, pero me gusta mucho el que predomina ahora en España: 4-2-3-1. ¿A quién pondría? Es muy difícil confeccionar un equipo con lo mejor que he visto. Pero haremos un intento rápido:
Peter Schmeichel, Frank Rijkaard, Franco Baresi, Gabriel Milito, Roberto Carlos, Xavi Hernández, Andrés Iniesta, Zinedine Zidane, Lionel Messi, Diego Maradona y Hristo Stoichkov.
Otros jugadores que tendría en cuenta son Ricardo Bochini, Javier Zanetti, Esteban Cambiasso, Javier Mascherano, Juan Román Riquelme, Albeiro Usuriaga, Carlos Valderrama, Roberto Baggio, Ronaldo, Luis Figo, Cristiano Ronaldo, Eric Cantoná, Thierry Henry, Ruud Gullit, Dennis Bergkamp, Andrea Pirlo, Clarence Seedorf, Robert Pirès, Faryd Mondragón, Gianluigi Buffon, Carles Puyol, Iker Casillas... entre otros, la lista es muy amplia.
Y como técnico creo que me quedo con tres que me han influenciado mucho desde el fútbol que despliegan y los tres han dirigido al Barcelona: Johan Cruyff, César Luis Menotti y Josep Guardiola. Tres generaciones distintas y casi la misma idea".
jueves, 6 de agosto de 2015
Segundo recibo.
Ayer recibí otra carta. No pensé que se mantendría la rutina detallada en la edición anterior, y es por eso que quizás ya sea momento de dejar de tomarse este tema como una broma.
Según recuerdo, esta sería la segunda entrega que me prometieron, y la primera, aquí podrán leerla: http://elservico.blogspot.com.ar/2015/06/carta-abierta-para-10.html
No sería de mi agrado si se tomasen esto a la ligera, yo estoy haciendo mi mayor esfuerzo para tomármelo así, y no puedo. Es difícil seguir con la cotidianidad de mierda y llenarla de responsabilidades sabiendo que todo lo que hago ya lo hice, o que se saben mis próximos pasos y decisiones.
Esta vez recibí un sobre de papel madera que en la solapa ponía: "No veas las fotos". No entendía a que se refería, ignoré lo imperativo de la frase y seguí abriendo.
Al toparme con la hoja oficio y con la misma caligrafía, supe que era Daniel.
En el sobre parecían haber más hojas dentro y quise sacarlas por la desesperación, pero vi otra vez la frase del sobre: "No veas las fotos", así que desistí.
Esto decía la carta:
"Hola. Mi nombre es Daniel Arismendi, soy agente federal de inteligencia y este es otro documento oficial.
Vuelvo a pedirte disculpas por la irrupción, y espero que esta vez me perdones de verdad y de anticipo. Lo que te voy a decir es una violación a nuestro pacto de confidencialidad y te hace testigo de los acontecimientos que pasaron en este corto transcurso, el cual valió unos días para tu mundo, pero fueron muchos años para nosotros, ya que ahora estamos en el 2095.
Sí, hace 7 (siete) años te enviamos la primer carta, la cual vos recibiste hace 41 (cuarenta y un) días, según averiguamos.
Estoy, de nuevo, al frente de esta carta para darte explicaciones y algunos detalles del por qué te contactamos, y del cómo estamos, ya que en 7 (siete) años, las cosas fueron de mal en peor. No usaré más preámbulos y procederé a explicarte:
Nuestro proyecto constó de un extremo cuidado al momento de seleccionar a los 10 (diez) que recibirían las 3 (tres) entregas, y para nuestra sorpresa, no elegimos a presidentes o gobernadores. Optamos por aquellos que, según nuestro registro, se destacaron en un panorama menor pero que no son ajenos a la conciencia. Mi estimado, informarte sobre los pasos que diste en tu vida sería quebrantar la ley, pero te puedo garantizar que no te elegimos porque estábamos aburridos, te elegimos porque queremos tener en nuestra conciencia que hicimos nuestro mejor intento con los más humildes.
Con eso tenés suficiente.
Siguiendo, haré un resumen de como estamos en este año, aunque ahora será más detallado:
Según recuerdo, esta sería la segunda entrega que me prometieron, y la primera, aquí podrán leerla: http://elservico.blogspot.com.ar/2015/06/carta-abierta-para-10.html
No sería de mi agrado si se tomasen esto a la ligera, yo estoy haciendo mi mayor esfuerzo para tomármelo así, y no puedo. Es difícil seguir con la cotidianidad de mierda y llenarla de responsabilidades sabiendo que todo lo que hago ya lo hice, o que se saben mis próximos pasos y decisiones.
Esta vez recibí un sobre de papel madera que en la solapa ponía: "No veas las fotos". No entendía a que se refería, ignoré lo imperativo de la frase y seguí abriendo.
Al toparme con la hoja oficio y con la misma caligrafía, supe que era Daniel.
En el sobre parecían haber más hojas dentro y quise sacarlas por la desesperación, pero vi otra vez la frase del sobre: "No veas las fotos", así que desistí.
Esto decía la carta:
"Hola. Mi nombre es Daniel Arismendi, soy agente federal de inteligencia y este es otro documento oficial.
Vuelvo a pedirte disculpas por la irrupción, y espero que esta vez me perdones de verdad y de anticipo. Lo que te voy a decir es una violación a nuestro pacto de confidencialidad y te hace testigo de los acontecimientos que pasaron en este corto transcurso, el cual valió unos días para tu mundo, pero fueron muchos años para nosotros, ya que ahora estamos en el 2095.
Sí, hace 7 (siete) años te enviamos la primer carta, la cual vos recibiste hace 41 (cuarenta y un) días, según averiguamos.
Estoy, de nuevo, al frente de esta carta para darte explicaciones y algunos detalles del por qué te contactamos, y del cómo estamos, ya que en 7 (siete) años, las cosas fueron de mal en peor. No usaré más preámbulos y procederé a explicarte:
Nuestro proyecto constó de un extremo cuidado al momento de seleccionar a los 10 (diez) que recibirían las 3 (tres) entregas, y para nuestra sorpresa, no elegimos a presidentes o gobernadores. Optamos por aquellos que, según nuestro registro, se destacaron en un panorama menor pero que no son ajenos a la conciencia. Mi estimado, informarte sobre los pasos que diste en tu vida sería quebrantar la ley, pero te puedo garantizar que no te elegimos porque estábamos aburridos, te elegimos porque queremos tener en nuestra conciencia que hicimos nuestro mejor intento con los más humildes.
Con eso tenés suficiente.
Siguiendo, haré un resumen de como estamos en este año, aunque ahora será más detallado:
- Este proyecto, al que llamamos "Póbere", se modificó solamente en lo que incluye a la Argentina, desafectando a un receptor (a pesar de las consecuencias que conlleva) y habilitando a otro nuevo en la República Federativa de Brasil. Ahora, a causa de esto, cada receptor tiene su propio escritor y tutor por cuestiones de prevención. Yo seré el tuyo.
- Entrando en lo político, las principales potencias mundiales se organizan así:
- Inglaterra y Reino de Suecia.
- República Italiana.
- Estados Unidos de América.
- República Argentina.
- Reino de Dinamarca.
- Repúblicas Democráticas del Caribe.
- Como sabrás, nos regimos por la Triada Directiva y Presidencial de la Nación. Ésta, se compone (actualmente) por:
- un Ministro de Economía;
- un Jefe de Gobierno que al mismo tiempo es Presidente del Consejo de Ministros (que rige en el país hace menos de 25 (veinticinco) años, sustituyendo la situación de dependencia de los ministerios al Poder Ejecutivo Nacional, haciendo de todos estos un funcionamiento más complejo y colectivo con una cabeza al mando);
- y un Ministro de Defensa que también es el Presidente del G. O. U.
- Respecto del Grupo de Oficiales Unidos, volvió a estar frente a la dirección de un país desde 1946. Luego de su discontinuación, el proyecto de volver a implementar esta logia comenzó en 2014 como una idea, pero 30 (treinta) años más tarde, se hizo oficial su reaparición.
- Se lanzaron campañas publicitarias internacionales en contra del término popular de "Tercera Guerra Mundial", queriendo crear conciencia y un posterior rechazo a este término, ya que "solamente se hacen los acuerdos diplomáticos internacionales para la justa redistribución del agua".
- El permiso para hablar del conflicto armado entre Estados Unidos y aquel país consolidado de Asia y sus motivos, es tácito.
- Cuba y Puerto Rico se sublevaron contra el control estadounidense y consiguieron su independencia. Posteriormente, y junto a Jamaica, convocan a los directivos de las islas caribeñas con la propuesta de unirse para un funcionamiento como una sola nación. Así se decretó el nacimiento de las Repúblicas Democráticas del Caribe, integrando a todas las islas autónomas y ayudando a otras a obtener su independencia.
- Irlanda e Irlanda del Norte se unificaron bajo el nombre de Unión Democrática de Irlanda, para facilitar el ingreso de agua potable.
- Johanessburgo, en Sudáfrica y Marovoay en Madagascar, eran las últimas ciudades autónomas y resistentes del continente africano. También sucumbieron. Desde entonces se decretó la caída oficial de todo gobierno autoritario sobre el continente africano y las islas a su alrededor, a excepción de las Canarias.
- Dinamarca trasladó su capital, junto con el 30% de su población, al municipio de Sermersooq, en Groenlandia.
Cada vez agotamos más rápido los glaciares. El agua y las ideas se nos agotan con facilidad y no estamos en posición de quedarnos de brazos cruzados.
Mi colega, el presidente del G. O. U., quiere iniciar un proyecto interno y secreto con la finalidad de una declaración de guerra.
Desde mi lugar de trabajo, desde mi cargo, tengo que ser positivo, impulsor y estar de acuerdo con esa idea, pero mis principios dicen otra cosa. Además, me cuesta ver al país en guerra, más sabiendo que con una declaración de guerra a Inglaterra, las noticias que recibiremos serán más negativas que positivas. La ventaja es que estamos aliados con Estados Unidos e Italia, la desventaja es que ellos no confían en nosotros.
Hasta pronto. Daniel.
P. D.: Ahora sí mira las fotos. Una es de Ezeiza, la otra, de mi último viaje a Vancouver, Canadá".
Y al final, como en la carta anterior, ponía:
P. D.: Ahora sí mira las fotos. Una es de Ezeiza, la otra, de mi último viaje a Vancouver, Canadá".
Y al final, como en la carta anterior, ponía:
Esta carta es un documento oficial y secreto de la República Argentina, en asociación con los gobiernos de los Estados Unidos de América, Inglaterra y la República Italiana.
Está en su responsabilidad la confidencialidad de este documento.
Atentamente, y sólo a usted: Triada Directiva y Presidencial de la Nación.
Estas son las fotos, de diferentes tamaños y lugares:
Estas son las fotos, de diferentes tamaños y lugares:
 |
| Es raro ver Ezeiza sin aviones, o con pocos, espero. |
 |
| Siempre me voy a preguntar como construimos puentes flotantes. |
domingo, 28 de junio de 2015
Carta abierta para 10.
Hace unas semanas recibí por correo una carta que no tenía aclaración aparente, ni estampilla, de un blanco sagaz, no estaba arrugada, muy bien cerrada y voluptuosa al tacto. La recibí con sorpresa, nunca me enviaron una carta por correo, por lo que desconfié cuando escuché el timbre. Cerré las puertas de mi casa y baje a recibir al cartero.
El muchacho, caucásico y con ojeras, se bajó de la bicicleta y me pidió que confirme el domicilio, acto seguido me dio una planilla del Correo Argentino y me pidió que firme el recibo, concretando la entrega con la típica burocracia de la cual pocas veces se desconfía.
Mantuve mi boca cerrada por un temor más paranóico que racional, pero después de releer la carta un par de veces más, me armé de tranquilidad y ahora puedo hacer público el hecho.
La cuestión fue que abrí el sobre y me encontré con otro sobre más fino y sensible, y este sí tenía estampilla; el escudo de la República Argentina. Entonces me asusté. No todos los días recibís una carta por sorpresa, sin aclarar remitente, sin estampilla, doblemente ensobrada y con el escudo de la nación estampado, menos siendo tan joven e inocente.
Al abrirla me encontré con un par de hojas oficio escritas con muy buena caligrafía, y ponían esto:
"Hola. Me llamo Daniel Arismendi, soy agente federal de inteligencia y este es un documento oficial.
Te pido disculpas por irrumpir la paz de tu casa, pero hay otros 9 (nueve) en tu misma posición. Te elegimos porque sabemos de vos, sabemos quién fuiste y sabemos de lo que sos capaz, pero tranquilo, esto no es una advertencia, no es una extorsión, ni es un reclutamiento. No estás obligado a nada, te pido calma.
Esto que escribo para vos, y para los otros 9 (nueve), está supervisado por las máximas autoridades militares de la República Argentina, es un proyecto del cual no te voy a dar ningún dato, es secreto.
En este momento todo es diferente. No estamos ni bien, ni mal. Argentina es una potencia mundial, política y económicamente hablando, el gobierno de turno sacó provecho de todo lo que pudo, somos una democracia íntegra y concisa que funciona, el ejército está concentrado y restauró el Grupo de Oficiales Unidos de manera más eficaz y responsable, estando a disposición del país y bajo las órdenes de un general que, por más disparatado que suene, es uno de los tres presidentes democráticos que tenemos, y está a mi derecha justo ahora.
Seguramente ya hayas entrado en calor por la confusión en la que te ves, porque Argentina no está organizada así políticamente, ¿verdad?
Es tiempo de ponerse serios, de explicarte el tema central y ubicarte en tiempo:
Mi estimado, esta carta que sostenes en tus manos, es una carta que fue escrita 81 (ochenta y un) años en el futuro, y sos uno de los pocos a los que tuvimos la posibilidad de contactarnos.
Si me permitís explicarte, todo se te va a simplificar y vas a entrar en tranquilidad, otra vez. No puedo decirte la fecha y lugar exactos, pero en el año 2088 y en Argentina (sólo por decir el país en donde estoy), las cosas no son iguales que en el año en el que estás (que hemos estimado que sea el 2007, aunque variaron los planes). Te instruiré sobre como estamos, isisto por tu calma, no será fácil leer lo que vas a leer.
El panorama mundial es el siguiente: políticamente hablando,
La tecnología parece darle un guiño a la sociedad mundial, pero es la misma tecnología la que nos mata.
El muchacho, caucásico y con ojeras, se bajó de la bicicleta y me pidió que confirme el domicilio, acto seguido me dio una planilla del Correo Argentino y me pidió que firme el recibo, concretando la entrega con la típica burocracia de la cual pocas veces se desconfía.
Mantuve mi boca cerrada por un temor más paranóico que racional, pero después de releer la carta un par de veces más, me armé de tranquilidad y ahora puedo hacer público el hecho.
La cuestión fue que abrí el sobre y me encontré con otro sobre más fino y sensible, y este sí tenía estampilla; el escudo de la República Argentina. Entonces me asusté. No todos los días recibís una carta por sorpresa, sin aclarar remitente, sin estampilla, doblemente ensobrada y con el escudo de la nación estampado, menos siendo tan joven e inocente.
Al abrirla me encontré con un par de hojas oficio escritas con muy buena caligrafía, y ponían esto:
"Hola. Me llamo Daniel Arismendi, soy agente federal de inteligencia y este es un documento oficial.
Te pido disculpas por irrumpir la paz de tu casa, pero hay otros 9 (nueve) en tu misma posición. Te elegimos porque sabemos de vos, sabemos quién fuiste y sabemos de lo que sos capaz, pero tranquilo, esto no es una advertencia, no es una extorsión, ni es un reclutamiento. No estás obligado a nada, te pido calma.
Esto que escribo para vos, y para los otros 9 (nueve), está supervisado por las máximas autoridades militares de la República Argentina, es un proyecto del cual no te voy a dar ningún dato, es secreto.
En este momento todo es diferente. No estamos ni bien, ni mal. Argentina es una potencia mundial, política y económicamente hablando, el gobierno de turno sacó provecho de todo lo que pudo, somos una democracia íntegra y concisa que funciona, el ejército está concentrado y restauró el Grupo de Oficiales Unidos de manera más eficaz y responsable, estando a disposición del país y bajo las órdenes de un general que, por más disparatado que suene, es uno de los tres presidentes democráticos que tenemos, y está a mi derecha justo ahora.
Seguramente ya hayas entrado en calor por la confusión en la que te ves, porque Argentina no está organizada así políticamente, ¿verdad?
Es tiempo de ponerse serios, de explicarte el tema central y ubicarte en tiempo:
Mi estimado, esta carta que sostenes en tus manos, es una carta que fue escrita 81 (ochenta y un) años en el futuro, y sos uno de los pocos a los que tuvimos la posibilidad de contactarnos.
Si me permitís explicarte, todo se te va a simplificar y vas a entrar en tranquilidad, otra vez. No puedo decirte la fecha y lugar exactos, pero en el año 2088 y en Argentina (sólo por decir el país en donde estoy), las cosas no son iguales que en el año en el que estás (que hemos estimado que sea el 2007, aunque variaron los planes). Te instruiré sobre como estamos, isisto por tu calma, no será fácil leer lo que vas a leer.
El panorama mundial es el siguiente: políticamente hablando,
- estamos en una "Tercera Guerra Mundial", aunque no es terminal y ni siquiera es una "guerra" en sí, el mundo entero así la denomina por los acuerdos diplomáticos internacionales que se dan por la escasez de recursos.
- No existe la paz mundial, pero no es ninguna novedad.
- Las islas de América Central se consolidaron bajo el nombre de "Repúblicas Democráticas del Caribe", y son un marco fundamental en la economía y transporte.
- Estados Unidos sigue siendo muy poderoso, cada día actúa mejor desde que hay una mujer como presidente, pero aún así, está en un conflicto armado contra el máximo país consolidado de Asia (la causa del conflicto y el nombre del país no tengo permitido decirlo, pero abarca lo que eran grandes potencias asiáticas y el entero Medio Oriente).
- África está, prácticamente, inhabitada por seres humanos. Las ciudades ahora son partes de selvas, o selvas nuevas con diferentes especies habitándolas. Pocas ciudades son la excepción. El 65% de la población africana se esparció en otros países del mundo. Acá en Argentina sólo recibimos al 7%.
- En el continente europeo, España y Portugal siguen siendo autónomos, pero funcionan como una sola nación por acuerdos y cuestiones marítimas. Inglaterra y Suecia son las máximas potencias mundiales, seguidos por Italia, donde se encuentra el mercado más próspero de agua potable del mundo. El Vaticano, lamentablemente, es subestimado.
- Dinamarca es potencia por ser poseedor de Groenlandia.
- Y hablando de nuestro país, Argentina está entre los cuatro países más importantes del planeta, siendo uno de los reservorios más grandes de agua dulce del mundo. Los países de Chile, Paraguay, Uruguay y Brasil están bajo una nueva unión latinoamericana (a la cual se espera que se adjunte México) que opera en función de redistribución de ingresos brutos y cuidado recíproco, siendo una alianza.
Hay muchas otras cosas por decirte, tanto a vos como a los otros 9 (nueve), que no entrarían en una sola carta, tema que fundamentaré más adelante. No tengo que dejarte más en claro que la crisis mundial existente es gracias a la escasez del agua potable. Hemos descubierto muchos métodos de purificación del agua, lo cual ameniza el inminente estallido de la necesidad humana. El nivel de los océanos decreció en un 0, 38%, debido a estos sistemas de purificación, es increíble la facilidad con la que nos asesinamos sin darnos cuenta.
La purificación del agua como novedad tecnológica ocurrió hace, aproximadamente, 50 (cincuenta) años en Canadá, siendo perfeccionado en el Estado de Alaska. Pero no es el único avance, y procederé a informarte de otros:
- Estados Unidos consiguió perfeccionar las máquinas de impresión tridimensional a láser, haciéndolas el triple de rápidas. Pero la novedad no es esa. Lo importante es que este perfeccionamiento fue aplicado a la medicina, ya que se descubrió que usando células madre sintetizadas y clonadas, junto con glóbulos rojos y blancos del tipo de sangre O-, la creación de cualquier tipo de órgano, músculo, nervio, ligamento, hueso, etcétera, es universal y fácil. La negativa es lo que se debe pagar para obtenerlos.
- Debido a la última aplicación, algunos científicos estadounidenses fueron condenados a más de dos cadenas perpetuas por experimentar con creaciones de cerebros humanos y la consecuente creación de fetos (básicamente, clonación humana en su máximo esplendor).
- El viaje en el tiempo se descubrió no hace mucho tiempo, es imposible determinar cuando, pero fue gracias a la mejor velocidad lograda mediante campos magnéticos en los aceleradores de partículas. Esta carta es el primer intento de comunicación con el pasado mundo, no existen precedentes de esto. La máquina que usaremos es gigante, sólo se puede usar una vez y toma muchos años arreglarla y/o fabricar otra. En la O. N. U. soñamos con hacer incesables intentos de evolucionar en este acelerador, cuestión que sea capaz de transportar a un humano hacia el pasado.
- La levitación material de cualquier tipo de materia, en tú época, sólo es posible a temperaturas muy bajas y gracias al magnetismo. Hoy día, la levitación magnética es a temperatura ambiente y es la base para la superconducción. Poco a poco los combustibles derivados del petróleo o gas dejan de usarse. Los autos eléctricos son pocos, al igual que en tu época, pero también se dejan de usar.
- La contaminación aumenta, no tenemos cura o invento que la revierta. De todas formas, el desuso de combustibles disminuye la explotación en términos generales, y nos hace ver el vaso medio lleno.
- Pusimos pié en otros planetas, además de Marte. Hubo contacto extraterrestre muy limitado. No me permiten decir más.
- Hay robots que el ser humano usa como mascotas. Tienen cierto aspecto humanoide y son el mejor freno para el reciclaje. Son innecesarios, salvo aquellos que se usan en obras comunitarias, hospitales, asistencias a discapacidades, etcétera.
La tecnología tuvo serios avances positivos en los últimos años, y podría seguir agregando, pero mis palabras son controladas. Es momento de hablar de Argentina, de su cambio como sociedad:
- Los argentinos tomamos a la militancia política como religión, cuyo "Dios" es el candidato o el dueño del cargo.
- La inseguridad se agravó. La población toma justicia por mano propia, y recibe injusticia al cuidarse.
- Hay una nueva moda en los jóvenes en la que a todos les gusta vestirse como "millonarios".
- Los ancianos son cada vez más menospreciados.
- Me atrevo a decir que hay trabajo, ya que los surtidores de agua del sur del país necesita de miles de empleados, y en nuestra parte de la Antártida el negocio no cesa, pero la realidad es que existe la pobreza.
- Al igual que en los demás países del mundo, Argentina tiene control de población. Esto sería la ley de limitación de hijos por matrimonio, el impulso de nuevos métodos anticonceptivos y la legalización del aborto sólo por violación sexual, por nombrar los más importantes.
- La delincuencia agrega a sus listas los galones de agua potable.
- La esperanza de vida es de 75 años.
La tecnología parece darle un guiño a la sociedad mundial, pero es la misma tecnología la que nos mata.
Escribo esta carta a 10 (diez) personas de los millones que habitan el suelo argentino, en esperanza de reacción, para que el cambio no empiece en estos años que hemos vivido, sino en tus años, donde el tiempo es la mayor riqueza.
Este proyecto secreto fue propuesto por Estados Unidos, con el fin de enviar tres mensajes a los años pasados por este medio tecnológico, dirigiéndose a 10 (diez) personas de los tantos millones de habitantes de sólo cuatro países del mundo con el objetivo de revertir la situación política, económica y social de este año. Ahora depende de vos.
Un abrazo, Daniel".
Y al final de la carta, después de un espacio en blanco, ponía:
Esta carta es un documento oficial y secreto de la República Argentina, en asociación con los gobiernos de los Estados Unidos de América, Inglaterra y la República Italiana.
Esta carta es un documento oficial y secreto de la República Argentina, en asociación con los gobiernos de los Estados Unidos de América, Inglaterra y la República Italiana.
Está en su responsabilidad la confidencialidad de este documento.
Atentamente, y sólo a usted: Triada Directiva y Presidencial de la Nación.
Ahora, esta en su sano juicio creerme. Gracias por leer.
martes, 2 de junio de 2015
Vos.
Últimamente ando teniendo muchos temas por delante. Es una desgracia que no sean temas de agrado, por lo que ni a lectores, ni a posibles oyentes ni a uno mismo nos causarán algún tipo de regocijo.
No es una entrada más, si vinieron con expectativas de leer algo por rutina o flojera, les pido perdón, pero los invito a pegar media vuelta, recoger su sobretodo y permitirme que los acompañe a la salida. Ustedes están en una buena posición, ya que no tienen ningún tipo de persecución por lo que les diga, así que hagan lo que les guste. El que avisa, no traiciona.
Estoy terminando con una etapa.
Sí, es una pena que solo pueda ser considerada como eso.
Una etapa que duró 25 meses, 4 días, 2 horas, mil suplicios, 13.000 llamados, 12.999 indiferencias, dos pizzas y una idea de aventura.
Me despido por orgulloso y egocéntrico. Por tener buena memoria. Por ser de esfuerzo independiente y por empatar 0-0 de manera injusta, porque el árbitro fue localista.
También me despido por dolor, por víctima, por corazones y dinero. Porque siempre sospeche de algo que nunca voy a terminar de asegurarme ni con la jefa de facto, ni con la que asuma en democracia. Porque el pueblo fue callado.
Es otra razón la injusticia que tanto se juró defender en vano. Aquella por la que los titiriteros tanto se hacen problema y terminan poniéndole hilos para llevar al mal camino de la libertad. Porque se tapo el alba por ley, y hasta ahora esta ley no fue quebrantada.
¿Es un despido en capricho? ¿Injusto? ¿Parcial? ¿Doloroso? Preguntas de polaridad inversa que solo se responderán a tiempo, y solo a tiempo. Sólo se que no quiero despedirme.
A vos, megáfono andante: ¿Vos pensás que no tuve tiempo? ¿De verdad me imaginás de brazos cruzados? Imaginame pasivo, ansioso, como un libertador. A vos, guerrilla, mirate al espejo y tratá de decirme si ves el alma de quién hizo del autor, un mejor ser, teñido y perforado.
Vos, ilusión... ¿qué se siente perder a tu pieza maestra?
Por lo menos, yo sé lo que se siente perder partes de uno mismo. Lo experimenté varias veces. Por eso fuimos tan desiguales. Y vos, yoncé, recién estás dando tus primeros pasos en ese aspecto.
Decíme que se siente tener en tu casa al único que te dijo como son las cosas en tu puta vida. Decíme quién te dijo que te prepares. Decíme quién lloró por vos cuando no te podías parar de manos al cielo.
Vos, metro y medio de guita, decíme como son las cosas ahora que perdiste la única pelea que jamás tuviste.
Me despido porque los dioses honestos no castigan, sino que hacen aprender, y es justamente por eso que yo nunca aprendí. A vos, manzana mordida sobre la mesa, te aprecio. Porque sos como cualquier fiscal convencido y terco, al que no se le saca una sonrisa si no es con planes.
Al crecer uno se da cuenta que ciertas cosas no existen. Y es una pena que no te hayas dado cuenta que esas cosas que no existen yo las fabriqué para vos. Y siento lástima por vos, porque nunca aprendiste a creer en lo nuevo. Volvamos a tirar palabras con dados blancos, que esa es una vía para la comunicación.
Decíme, tiara... ¿qué derecho tenés de permitir que te aparte de mí?
Es cierto, escribo en caliente sabiendo que tendría que seguir con mi suplicio y prestarte mi atención entera. Pero no vales tiempo, porque esa ya la caché, vos sólo usas tiempo por obligaciones de por medio. Sos más fuerte que los puntos de rating de un programa de farándula barata. Y eso a mi me liquidó, como quien dice que tuvo un sueño.
Hoy es un día nuevo para vos. Porque vas a aprender a darte cuenta que yo no estoy más. A diferencia mía, que ya estoy acostumbrado a las dedicaciones.
De parte del terco, de parte de Franco, te digo a vos de la manera más honesta, sincera y fuera de cualquier intención de ofensa:
¿Qué se siente perder a dos seres queridos en menos de 72 horas?
Hasta luego amor, vos de mi vida.
No es una entrada más, si vinieron con expectativas de leer algo por rutina o flojera, les pido perdón, pero los invito a pegar media vuelta, recoger su sobretodo y permitirme que los acompañe a la salida. Ustedes están en una buena posición, ya que no tienen ningún tipo de persecución por lo que les diga, así que hagan lo que les guste. El que avisa, no traiciona.
Estoy terminando con una etapa.
Sí, es una pena que solo pueda ser considerada como eso.
Una etapa que duró 25 meses, 4 días, 2 horas, mil suplicios, 13.000 llamados, 12.999 indiferencias, dos pizzas y una idea de aventura.
Me despido por orgulloso y egocéntrico. Por tener buena memoria. Por ser de esfuerzo independiente y por empatar 0-0 de manera injusta, porque el árbitro fue localista.
También me despido por dolor, por víctima, por corazones y dinero. Porque siempre sospeche de algo que nunca voy a terminar de asegurarme ni con la jefa de facto, ni con la que asuma en democracia. Porque el pueblo fue callado.
Es otra razón la injusticia que tanto se juró defender en vano. Aquella por la que los titiriteros tanto se hacen problema y terminan poniéndole hilos para llevar al mal camino de la libertad. Porque se tapo el alba por ley, y hasta ahora esta ley no fue quebrantada.
¿Es un despido en capricho? ¿Injusto? ¿Parcial? ¿Doloroso? Preguntas de polaridad inversa que solo se responderán a tiempo, y solo a tiempo. Sólo se que no quiero despedirme.
A vos, megáfono andante: ¿Vos pensás que no tuve tiempo? ¿De verdad me imaginás de brazos cruzados? Imaginame pasivo, ansioso, como un libertador. A vos, guerrilla, mirate al espejo y tratá de decirme si ves el alma de quién hizo del autor, un mejor ser, teñido y perforado.
Vos, ilusión... ¿qué se siente perder a tu pieza maestra?
Por lo menos, yo sé lo que se siente perder partes de uno mismo. Lo experimenté varias veces. Por eso fuimos tan desiguales. Y vos, yoncé, recién estás dando tus primeros pasos en ese aspecto.
Decíme que se siente tener en tu casa al único que te dijo como son las cosas en tu puta vida. Decíme quién te dijo que te prepares. Decíme quién lloró por vos cuando no te podías parar de manos al cielo.
Vos, metro y medio de guita, decíme como son las cosas ahora que perdiste la única pelea que jamás tuviste.
Me despido porque los dioses honestos no castigan, sino que hacen aprender, y es justamente por eso que yo nunca aprendí. A vos, manzana mordida sobre la mesa, te aprecio. Porque sos como cualquier fiscal convencido y terco, al que no se le saca una sonrisa si no es con planes.
Al crecer uno se da cuenta que ciertas cosas no existen. Y es una pena que no te hayas dado cuenta que esas cosas que no existen yo las fabriqué para vos. Y siento lástima por vos, porque nunca aprendiste a creer en lo nuevo. Volvamos a tirar palabras con dados blancos, que esa es una vía para la comunicación.
Decíme, tiara... ¿qué derecho tenés de permitir que te aparte de mí?
Es cierto, escribo en caliente sabiendo que tendría que seguir con mi suplicio y prestarte mi atención entera. Pero no vales tiempo, porque esa ya la caché, vos sólo usas tiempo por obligaciones de por medio. Sos más fuerte que los puntos de rating de un programa de farándula barata. Y eso a mi me liquidó, como quien dice que tuvo un sueño.
Hoy es un día nuevo para vos. Porque vas a aprender a darte cuenta que yo no estoy más. A diferencia mía, que ya estoy acostumbrado a las dedicaciones.
De parte del terco, de parte de Franco, te digo a vos de la manera más honesta, sincera y fuera de cualquier intención de ofensa:
¿Qué se siente perder a dos seres queridos en menos de 72 horas?
Hasta luego amor, vos de mi vida.
domingo, 19 de abril de 2015
El genio de Basilea.
Retomando una de las pocas rutinas que adoro tener y que dejé en pausa por motivos ajenos a la vagancia o el desinterés, me voy a limitar a hablar sobre deporte, dándome el gusto de explayarme en aquello en lo que tengo más facilidad. Y como siempre, espero que a mi escaso público le pueda interesar.
Si yo les hablo de tenis, ¿qué es lo primero que su semiosis les facilita en su interpretación mental? Las primeras imágenes en llegar son las de una raqueta empuñada, con un fondo dotado de público mirando el rebotar de la pelota y una red que todavía no se dió el gusto de ingerir ese bocado amarillo y redondo.
Ahora, según definición de diccionario, el tenis es un deporte practicado entre dos o más jugadores provistos de raquetas que se empeñan en enviar una pelota por encima de una red y dentro de límites de un terreno de juego rectangular. Hasta ahí estamos dentro de una esfera concreta y aburrida que carece de ramales, pero eso pasa con cualquier deporte. Para esto están los deportistas, aquellos que son capaces de desarrollar una autonomía del juego que solamente les pertenezca a ellos y que tengan un récord de ser los primeros en jugar como ellos. Y para explicarles esto, redacto lo siguiente:
Fuera de cualquier campo soberbio, tengo entendido que aquí han leído argentinos, venezolanos, chilenos, colombianos, brasileros, uruguayos y algún que otro español que merodea por los rincones de la web. Sé de ellos, por lo menos.
Partiendo de esto, pongamos el ejemplo de que ustedes, latinos, sean apasionados por el tenis y apliquen una pizca de sentido nacionalista (hablando muy en serio) a este deporte que les genera alegrías, y que más alegría les genera cuando uno de su país triunfa:
- Los argentinos se asemejan con Juan Martín del Potro, "Pico" Mónaco, el retirado David Nalbandian, o algún Guillermo Vilas, susurrado en voz baja.
- Los venezolanos se podrán acordar de José de Armas.
- Los chilenos de Fernándo Gonzáles, con buena trayectoria en los Grand Slams, o del mejor de su historia, Marcelo Ríos (que fue número 1), o de un retirado Nicolás Massú.
- Los colombianos del controversial Santiago Giraldo.
- Los brasileros de Thomaz Bellucci o Joao Souza.
- Los uruguayos del legendario Pablo Cuevas.
Ustedes en su opinión y preferencia sabrán cual tenista los identifica más, sólo nombre algunos como objeto de ejemplo. Y es por esto también que ustedes deben tener sabido como juegan aquellos tenistas que adoran más, ustedes pueden reconocer y calificar lo que les gusta, porque de ahí surge la idolatría.
Volviendo a lo anterior, lo que hace del tenis algo pasional y extraordinario, es el estilo de aquel que practique tenis. Con esto quiero decir, nunca habrá semejanza al estilo de juego de Djokovic con el de Tsonga, porque de ser así, los dos podrían tener la misma cantidad de títulos en el circuito o, sin ir más lejos, se moverían de misma manera dentro de la cancha, y no pasa eso.
Son justamente las diferencias del estilo de juego del tenis lo que genera competitividad. Y la competitividad dejó de existir hace unos años.
La competencia en el tenis se da cuando un estilo de un jugador se sobrepone periódicamente sobre el estilo de otro. Entonces, si nos vamos por términos filosóficos y pasionales, no existe más la competencia en el tenis, o por lo menos, no tiene pactada la fecha de vencimiento, no hasta que Federer se retire.
Cuando Federer debutó en el tenis no se le tenía mucha fe como un futuro buen jugador, y quizás este prejuicio se haya creado por aquella temprana derrota en su país contra Andre Agassi, y porque termino su primer temporada como profesional en negativo. Pero como hoy día se sabe, Federer rompió todo tipo de prejuicio creado y se convirtió en uno de los mejores deportistas del siglo XXI.
Este señor se dió el gusto de hacer que su estilo de juego se sobreponga al de muchos otros, permitiéndole conquistar decenas de torneos y, vale nombrar, toneladas de dinero.
Su estilo de juego es el único que no puede ser explicado, ni por el mismo. Seguramente, a sus adentros, ni él debe saber como lo hace. Si no quieren creerme, o no pueden creerme, háganse esta pregunta: ¿como explicar que a Federer solamente le falten 38 títulos por ganar?
Sí, según estadísticas y registros de su carrera que yo me tomé el gusto de investigar, Roger tiene 38 títulos por conquistar del circuito profesional, contando torneos ATP 250, 500 y Masters 1000 (omitiendo los ATP Challenger Series y los Future, que son para tenistas de menor ranking).
Pero si nos ponemos a hacer descarte, para "achicar" esa cantidad, y quitamos aquellos ATP 250 y 500 que Roger, muy probablemente, deje de lado por cuestiones de distancia y ajenas a lo deportivo, en total serían entre 8 y 10 títulos faltantes.
¿Cuántos tenistas se pueden dar el gusto de estar así de cómodos?
Y mi hipótesis es que Roger no ganó estos 38 títulos, porque no quiso. Mi razón se basa en que él priorizó campeonatos más "importantes", al momento de organizar su calendario. Su optimismo lo impulsaba a ir a lo grande, a los Grand Slam, los Masters 1000, esos torneos que siempre tienen a los cinco o diez mejores (en promedio) peleando por ganar el título. Y justamente por este optimismo, hubo veces que perdió finales o eliminatorias, cuando tranquilamente podría haber ganado 3 o 4 de estos títulos faltantes, y sumarlos a su repertorio. Por eso es admirable, porque el tipo siempre va a lo grande, sabe que para seguir demostrando que es el mejor, tiene que jugarse por esos 1000 o 2000 puntos gloriosos, ese debe ser su pensamiento. Pero él tampoco entiende que ya no le queda nada por demostrar.
El maestro se encargó de hacer del tenis una obra de arte, es el revolucionario de este deporte, es uno de los pocos que hace que los relatores tengan orgasmos al querer explicar su hecho. Él acostumbró al mundo a que se hable de él como si fuera un milagro.
Cuando uno habla de Federer, es imposible decir de lo que es capaz, el ser humano todavía no evolucionó su lenguaje para poder descifrar la pronunciación de tal majestuosidad al momento de jugar al tenis. Es uno de los claros ejemplos de que la bendición del talento existe.
Y al ser presionado.
Ahora, juzguen ustedes.
Si yo les hablo de tenis, ¿qué es lo primero que su semiosis les facilita en su interpretación mental? Las primeras imágenes en llegar son las de una raqueta empuñada, con un fondo dotado de público mirando el rebotar de la pelota y una red que todavía no se dió el gusto de ingerir ese bocado amarillo y redondo.
Ahora, según definición de diccionario, el tenis es un deporte practicado entre dos o más jugadores provistos de raquetas que se empeñan en enviar una pelota por encima de una red y dentro de límites de un terreno de juego rectangular. Hasta ahí estamos dentro de una esfera concreta y aburrida que carece de ramales, pero eso pasa con cualquier deporte. Para esto están los deportistas, aquellos que son capaces de desarrollar una autonomía del juego que solamente les pertenezca a ellos y que tengan un récord de ser los primeros en jugar como ellos. Y para explicarles esto, redacto lo siguiente:
Fuera de cualquier campo soberbio, tengo entendido que aquí han leído argentinos, venezolanos, chilenos, colombianos, brasileros, uruguayos y algún que otro español que merodea por los rincones de la web. Sé de ellos, por lo menos.
Partiendo de esto, pongamos el ejemplo de que ustedes, latinos, sean apasionados por el tenis y apliquen una pizca de sentido nacionalista (hablando muy en serio) a este deporte que les genera alegrías, y que más alegría les genera cuando uno de su país triunfa:
- Los argentinos se asemejan con Juan Martín del Potro, "Pico" Mónaco, el retirado David Nalbandian, o algún Guillermo Vilas, susurrado en voz baja.
- Los venezolanos se podrán acordar de José de Armas.
- Los chilenos de Fernándo Gonzáles, con buena trayectoria en los Grand Slams, o del mejor de su historia, Marcelo Ríos (que fue número 1), o de un retirado Nicolás Massú.
- Los colombianos del controversial Santiago Giraldo.
- Los brasileros de Thomaz Bellucci o Joao Souza.
- Los uruguayos del legendario Pablo Cuevas.
Ustedes en su opinión y preferencia sabrán cual tenista los identifica más, sólo nombre algunos como objeto de ejemplo. Y es por esto también que ustedes deben tener sabido como juegan aquellos tenistas que adoran más, ustedes pueden reconocer y calificar lo que les gusta, porque de ahí surge la idolatría.
Volviendo a lo anterior, lo que hace del tenis algo pasional y extraordinario, es el estilo de aquel que practique tenis. Con esto quiero decir, nunca habrá semejanza al estilo de juego de Djokovic con el de Tsonga, porque de ser así, los dos podrían tener la misma cantidad de títulos en el circuito o, sin ir más lejos, se moverían de misma manera dentro de la cancha, y no pasa eso.
Son justamente las diferencias del estilo de juego del tenis lo que genera competitividad. Y la competitividad dejó de existir hace unos años.
La competencia en el tenis se da cuando un estilo de un jugador se sobrepone periódicamente sobre el estilo de otro. Entonces, si nos vamos por términos filosóficos y pasionales, no existe más la competencia en el tenis, o por lo menos, no tiene pactada la fecha de vencimiento, no hasta que Federer se retire.
Cuando Federer debutó en el tenis no se le tenía mucha fe como un futuro buen jugador, y quizás este prejuicio se haya creado por aquella temprana derrota en su país contra Andre Agassi, y porque termino su primer temporada como profesional en negativo. Pero como hoy día se sabe, Federer rompió todo tipo de prejuicio creado y se convirtió en uno de los mejores deportistas del siglo XXI.
Este señor se dió el gusto de hacer que su estilo de juego se sobreponga al de muchos otros, permitiéndole conquistar decenas de torneos y, vale nombrar, toneladas de dinero.
Su estilo de juego es el único que no puede ser explicado, ni por el mismo. Seguramente, a sus adentros, ni él debe saber como lo hace. Si no quieren creerme, o no pueden creerme, háganse esta pregunta: ¿como explicar que a Federer solamente le falten 38 títulos por ganar?
Sí, según estadísticas y registros de su carrera que yo me tomé el gusto de investigar, Roger tiene 38 títulos por conquistar del circuito profesional, contando torneos ATP 250, 500 y Masters 1000 (omitiendo los ATP Challenger Series y los Future, que son para tenistas de menor ranking).
Pero si nos ponemos a hacer descarte, para "achicar" esa cantidad, y quitamos aquellos ATP 250 y 500 que Roger, muy probablemente, deje de lado por cuestiones de distancia y ajenas a lo deportivo, en total serían entre 8 y 10 títulos faltantes.
¿Cuántos tenistas se pueden dar el gusto de estar así de cómodos?
Y mi hipótesis es que Roger no ganó estos 38 títulos, porque no quiso. Mi razón se basa en que él priorizó campeonatos más "importantes", al momento de organizar su calendario. Su optimismo lo impulsaba a ir a lo grande, a los Grand Slam, los Masters 1000, esos torneos que siempre tienen a los cinco o diez mejores (en promedio) peleando por ganar el título. Y justamente por este optimismo, hubo veces que perdió finales o eliminatorias, cuando tranquilamente podría haber ganado 3 o 4 de estos títulos faltantes, y sumarlos a su repertorio. Por eso es admirable, porque el tipo siempre va a lo grande, sabe que para seguir demostrando que es el mejor, tiene que jugarse por esos 1000 o 2000 puntos gloriosos, ese debe ser su pensamiento. Pero él tampoco entiende que ya no le queda nada por demostrar.
El maestro se encargó de hacer del tenis una obra de arte, es el revolucionario de este deporte, es uno de los pocos que hace que los relatores tengan orgasmos al querer explicar su hecho. Él acostumbró al mundo a que se hable de él como si fuera un milagro.
Cuando uno habla de Federer, es imposible decir de lo que es capaz, el ser humano todavía no evolucionó su lenguaje para poder descifrar la pronunciación de tal majestuosidad al momento de jugar al tenis. Es uno de los claros ejemplos de que la bendición del talento existe.
Ganó cuando presionó.
Ahora, juzguen ustedes.
jueves, 19 de marzo de 2015
Entrevista 1: Carlos Alberto Loustau.
En el 2014, mi último año de secundario, para la materia de Metodología (o "Proyecto de Investigación") se me asignó la tarea de hacer un informe sobre un tema que yo elija a libertad, con la condición de que esté relacionado con un hecho social o aplique a ámbitos sociales, y que dicho informe justifique y ratifique el tema elegido a desarrollar. Podía usar cualquier fuente, y organizarme de cualquier modo.
El tema que elegí fue: "La idolatría en el fútbol, su repercusión en los medios sociales y fanatismo".
Usé las fuentes a mi alcance, y las desarrolle en fichas. Y después de entrevistar a un familiar (que también mostraré), pude conseguir una entrevista con Carlos Loustau, hijo de Félix Loustau, ídolo que supo integrar "La Máquina" de River Plate como "wing izquierdo" (motivo de mi entrevista).
Esta es parte de la entrevista, para aquel que le interese:
Fuente: entrevista. Loustau, Carlos Alberto, 64 años.
Motivo: hijo de Félix Loustau, integrante de "La Máquina" de River Plate.
Ocupación: Jubilado, pensionado.
Fecha de entrevista: 22 de Julio del 2014.
Testimonio personal, respondiendo a preguntas:
1) ¿Cómo llegó Félix Loustau a River Plate?
"Jugaba en las divisiones inferiores de Racing Club, hasta la cuarta, y tuvo la suerte de que fue a ver Renato Cesarini, que era uno de los dirigentes de River, y le echó un ojo a mi papá, le gustó a pensar que era marcador de punta, le vió condiciones como para que pudiera ser un buen wing izquierdo porque subía y bajaba y no se cansaba, y bueno, lo mando a pedir de River, pero tuvieron que hacer una pequeña trampita y tuvo que firmar un "pre-contrato" de que iba a jugar unos cinco partidos en Dock Sud, y ahí automáticamente pasó a River".
2) ¿Cuánto tiempo le tomó ganarse el puesto?
"Poco tiempo porque por una cuestión fortuita, que se lastimo el wing derecho titular que era Muñóz y "el tano" Cesarini le sugirió a Aristóbulo Deambrossi que le preste la camiseta a mi papá, o sea que Deambrossi pasó a ser wing derecho, y mi papá reemplazó su puesto y se quedó con el puesto, el titular del wing izquierdo terminó siendo siempre mi papá".
3) ¿Había favoritismo por los integrantes de "La Máquina? Como decir: "Yo prefiero más a Labruna que a Pedernera".
"No no no, yo le pregunté a mi papá y no, nunca hubo ningún favoritismo, a pesar de que pudo haber algunos problemas entre ellos".
4) ¿Qué sentía usted al ver la figura de su padre en los medios, ya sea revistas, diarios, la radio...?
"Sentía mucho orgullo. Aparte una persona de perfil bajo, una persona de bien, muy sana, nunca lo vimos hacer ninguna macana, muy querido en River".
5) ¿Cómo se tomaba él y sus familiares, por ende usted, las críticas?
"Mirá, por lo general tuvimos la suerte que no tuvimos críticas, mi viejo era un tipo de un despliegue maravilloso".
6) ¿Algún halago hacia él que le haya llamado la atención, de todos los que tuvo?
"Algunas anécdotas disparatadas. Hubo un Sudamericano (...), jugaban (...) Chile con Argentina, y a él lo marcaba uno que se llamaba Las Heras, le hicieron un reportaje y le dijeron: "Mirá que tenés que jugar contra Argentina y tenés que marcar a Loustau", y él: "Sí, pero Gardel murió también". Y bueno él halago que me quedó fue que ese partido lo ganó Argentina 3-1, a mi papá lo empezó a marcar Las Heras, y le tuvieron que cambiar tres marcadores de punta, porque ninguno lo pudo parar. Y cuando terminó el partido, ese Las Heras salió corriendo hacia donde estaba mi papá, que muchos jugadores de Argentina lo trataron de atajar porque pensaron que le iba a pegar, y se lo puso arriba de los hombros, lo paseó por toda la cancha y dijo: "Sí, a este no hay con qué darle"".
7) Cuénteme una anécdota.
"Mi viejo bajaba 2 o 3 kilos por partido, y lo mandaban a la casa para que recupere peso. Miércoles Loustau no aparece en la práctica, Jueves Loustau no aparece en la práctica, lo van a buscar a ver si le pasó algo, y mi viejo dice: "Lo que pasa es que me casé, pero el Domingo voy y juego"".
8) Hágame un 11 ideal de lo mejor que haya visto.
"Bueno, usaría un 4-4-2...
Ubaldo Filliol: "... de lo mejor que ví".
José Manuel Ramos Delgado: "Me gustaba mucho como defensor".
Daniel Pasarella: "Era más que un defensor, tenía una pegada tremenda".
Roberto Carlos: "De lo mejor. Se corría todo y llegaba a todo".
Carlos Alberto: "Un emblema del Brasil campeón del '70".
Clodoaldo: "Del plantel campeón del '70. Lo veía como giraba y fambeteaba y los italianos se desparramaban en el suelo".
René Houseman: "Me encantaba como jugaba y su proyección".
Zinedine Zidane: "Era impresionante. Inamobible de cualquier equipo".
Diego Maradona: "Nah, increíble. Nada que decir".
Ronaldo: "el brasileño, "el gordo Ronaldo"".
Lionel Messi: "Increíble. Único e indiscutible. Lo mejor que tuvo el fútbol mundial".
Renato Cesarini: "El que dirigió a mi viejo y a La Máquina".
sábado, 14 de marzo de 2015
Añejo con dos colores.
-"¿Por qué?". Se preguntaba un infante perplejo y decepcionado al escuchar a un anciano que le daba una lección de fútbol.
A ideas secas, el pequeño miraba boquiabierto los labios maltratados del viejo, que no dejaba de explicar las cosas con lujo detalle, y más si se trataba de una historia de corazón.
A veces el fútbol deja de ser fútbol para pasar a ser una mafia que beneficia a pocos y perjudica a muchos, hecho con fines de mover la mayor cantidad de pasta para aquellos avaros, mercenarios y traidores dirigentes que se ganan la vida jugando con el corazón de la gente.
Hay muchos imberbes que hablan sólo porque pueden y, al momento de hablar de fútbol, sacan la calculadora y hacen la suma.
Es una lástima que el fútbol de aquellos años haya quedado en la memoria en forma de reliquia.
-"¿Por qué?". Insistía el pibe. Y su compañía, en su experiencia pensaba: "¿Cómo le digo yo, un viejo decrépito, a un nenito de ocho años que 'fútbol era el de antes'?". Y tras suspiro, escupe: "Mirá, yo soy de Racing...".
Es así. El hincha de Racing tiene que vivir aferrado a su historia, porque no le queda otra.
Es una lástima que el fútbol de aquellos años haya quedado en la memoria en forma de reliquia.
-"¿Por qué?". Insistía el pibe. Y su compañía, en su experiencia pensaba: "¿Cómo le digo yo, un viejo decrépito, a un nenito de ocho años que 'fútbol era el de antes'?". Y tras suspiro, escupe: "Mirá, yo soy de Racing...".
Es así. El hincha de Racing tiene que vivir aferrado a su historia, porque no le queda otra.
No, no lo digo por aquellos pensamientos imbéciles que se caracterizan por decir que Racing es mediocre y miserable. Lo digo porque, desde que existe la dirigencia en el fútbol, al club de Avellaneda le hicieron una vida imposible y faltosa de vueltas olímpicas y gritos de campeón. Desde años próximos a la década del 1970, a Racing lo deterioraron de muchas maneras, y que venga quién quiera a decirme lo contrario.
Hechos y testimonios sobran:
- Racing, conseguía "tricampeonatos" como si fuera un juego de payana.
- Es el número uno del amateurismo.
- Le dicen "la Academia" porque formaba, a desborde, cantidades inagotables de buenos jugadores, como el legendario delantero de River, Félix Loustau.
- Fue el "basurero" de los demás clubes. Si había un jugador que no servía en algún club, terminaba en Racing, y en Racing rendía.
- Con este tipo de jugadores, y con el rendimiento que brindaron, salió campeón de América y del Mundo.
- Llenó su "Cilindro" y el estadio de Vélez en un mismo día, juntando aproximadamente 90.000 personas en ambos estadios.
- Y si nos remontamos a la actualidad, tuvo muchas oportunidades de ser campeón, de las cuales se le concretaron solamente dos en los últimos quince años.
- "¿Por qué?". Le repetía. El viejo, ya en las últimas palabras, responde: "Acostumbrate a creer en lo deshonesto y en la traición de mucha gente grande. El fútbol no sólo depende del cuero y vos no podés hacer más que esperar a que te toque festejar, con la falta de justicia".
____________________________________________________________________________________________________________
"Cuando Grondona se muera, Racing va a salir campeón".
Estas fueron palabras de mi abuelo, flamante y fervoroso hincha de "la Academia". Y tuvo razón.
El 2014 tardó seis meses en soreirle a Racing y a su gente. Pero fueron casi quince años para volver a sonreír. Una larga espera, que se tragó la infancia de muchos hinchas que hoy son adolescentes, y se tragó el auge de la adultez de muchos otros.
El Campeonato de Primera División del 2014, en su llamado "Torneo de Transición", finalizó con la 17ma estrella en campeonatos nacionales para Racing, con muchos altibajos, con las disconformidades clásicas de los hinchas, con la ida y llegada de diferentes jugadores, con garra y como se pudo.
Racing hizo 41 puntos, ganando 13, empatando 2 y perdiendo 4 partidos. Sebastián Saja, Luciano Lollo, Ricardo Gastón Díaz, Ricardo Centurión, Ezequiel Videla, Marcos Acuña, Gabriel Hauche, Gustavo Bou y Diego Milito fueron las principales figuras del plantel campeón, dirigido por Diego Cocca.
Yo nací, soy y moriré siendo hincha de Boca, pero el cariño que le tengo a Racing es único, por esto y por la humanidad de mi abuelo, sentí mucha emoción al ver, por primera vez en mi vida, que Racing era campeón. Siento una inmensa alegría.
- "¿Por qué Racing salió campeón, abuelo?".
- "Porque Racing es grande, a pesar de todo".
 |
| Y para terminar la lápida, una pizca del festejo. Photo taken from: www.ole.com.ar/racing-campeon-torneo-primera-division-2014/. |
Suscribirse a:
Entradas (Atom)